Постановление Астраханского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-2826/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-2826/2020
<адрес> 19 ноября 2020 г.
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Плехановой С.В.,
при ведении протокола секретарем Маймаковой А.И.,
с участием:
прокурора Чалых М.О.,
адвоката Бегманова Р.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Джафарова Султана Расул-оглы на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.08.2020, которым осужденному Джафарову С.Р.о, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Плехановой С.В., изложившей содержание постановления и апелляционной жалобы, возражений и.о. Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Астраханской области В.С. Маркина, адвоката Бегманова Р.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.08.2020 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Джафарова С.Р.о. об условно- досрочном освобождении.
В апелляционной жалобе осужденный Джафаров С.Р.о просит отменить постановление и удовлетворить ходатайство, указывая на то, что суд принимая решение отказывая в удовлетворении ходатайства, не привел мотивов в обоснование своего решения, а также необоснованно сослался на характеристику психолога, чьи доводы можно обосновать как следствие заболевания. Кроме того, указывает, что ранее допущенное им нарушение в СИЗО не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку его необходимо оценивать с позиции его характера и степени тяжести, и в совокупности с другими данными по делу.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. Астраханского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Астраханской области В.С. Маркин просит постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывая на то, что судом дана надлежащая оценка поведению осужденного Джафарова С.Р.о. за весь период отбывания наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст.79 УК Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как следует из материалов дела, Джафаров С.Р.о прибыл в ИК-2 УФСИН России по Астраханской области 03.09.2018, где отбывает наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 08.05.2018 по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев.
Начало срока отбывания наказания исчислено с 07.05.2017г., окончание срока отбывания наказания - 06.11.2021г.
Из материалов дела усматривается, что за весь период отбывания наказания, осужденный Джафаров С.Р.о. имеет два поощрения от администрации учреждения за добросовестный труд и хорошее поведение, объявленные 15.08.2019 и 03.02.2020.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
Таким образом, суд вправе принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного, если придет к твердому убеждению о том, что цели наказания в отношении осужденного достигнуты и не имеется необходимости в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания. При этом решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
При вынесении обжалуемого постановления данные требования закона судом были выполнены.
Отказывая Джафарову С.Р.о в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учел его поведение за весь период отбывания наказания, в том числе наличие поощрений, профилактической беседы в связи с допущенным 09.05.2017 нарушением режима содержания, данных характеризующих осужденного содержащихся в характеристике психолога.
Совокупность данных о поведении осужденного в течение всего периода отбывания наказания, правильно не позволила прийти суду к однозначному выводу о том, что осужденный не нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие у осужденного поощрений, не может, как считает суд апелляционной инстанции, являться однозначным основанием для положительного решения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания осужденным наказания, поскольку для применения условно-досрочного освобождения, необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом тех обстоятельств, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания за совершенное преступление, в том числе и такая цель как восстановление социальной справедливости, достигнуты, и для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем, с доводами жалобы, Джафарова С.Р.о согласиться нельзя.
Оснований для несогласия с выводами суда первой инстанции не усматривается и оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 28 августа 2020г. в отношении Джафарова Султана Расул-оглы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Судья подпись С.В. Плеханова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка