Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 22-2825/2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Вергасова М.А.,

при секретаре Соколенко К.В.,

с участием

прокурора Журба И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Шаповалова Е.В. на постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2021 года, которым

Шаповалову Е.В., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалов Е.В. осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 04 декабря 2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19 мая 2020 года условное осуждение отменено, Шаповалов Е.В. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока - 19 июня 2020 года. Конец срока - 18 июня 2022 года.

Шаповалов Е.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым судебным решением в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Шаповалов Е.В. указывает, что не подавал заявление о трудоустройстве, поскольку знал, что на работу в промышленную зону берут только тех, у кого есть взыскания или исковые требования по приговору суда. Начать обучение не успел, поскольку по его прибытию в исправительную колонию учебные группы уже были укомплектованы. Просит учесть данные обстоятельства, и заменить не отбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осуждённым к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания, либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Из представленных материалов следует, что Шаповалов Е.В. отбыл предусмотренную законом часть срока назначенного наказания в виде лишения свободы, за все время отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет, отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился, обучение в профессиональном училище при колонии не проходил, имея трудоспособный возраст, с заявление о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался, к выполнению срочных работ без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения не привлекался, непогашенных исковых требований по приговору суда не имеет, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня, присутствовал на занятиях по социально-правовому информированию.

Администрация исправительного учреждения отрицательно характеризует Шаповалова Е.В.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, суд первой инстанции в полной мере исследовал в судебном заседании и учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе, данные о личности Шаповалова Е.В., характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, учел мнение участников процесса, принял во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими осужденного, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в том числе принудительными работами.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного соответствуют требованиям закона, являются обоснованными, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Само по себе отсутствие взысканий, отбытие предусмотренной законом части срока назначенного наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом, а свидетельствует лишь о соблюдении Шаповаловым Е.В. требований законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом районного суда о том, что цели наказания в отношении Шаповалова Е.В. до истечения срока наказания, назначенного приговором суда, не достигнуты, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 июня 2021 года в отношении Шаповалова Е.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка