Постановление Самарского областного суда от 01 июня 2020 года №22-2825/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2020 года Дело N 22-2825/2020
Суд апелляционной инстанции Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
с участием прокурора Романовой О.В.
адвоката Баевой Ю.А.
при секретаре Лазаревой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кулагина А.А., возражению на апелляционную жалобу старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Сидорова О.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2020 года, которым
Кулагин А.А., родившийся
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
-07.12.2016 г. приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
-22.03.2019 г. приговором Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 04.09.2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
-13.12.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 22.03.2019 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- 27.12.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка N 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.12.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначено наказание за каждое из двух совершенных преступлений по 4 (четыре) месяца лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка N 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.12.2019 года окончательно Кулагину А.А. определено к отбытию 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Кулагину А.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. С зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Кулагина А.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 95 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 27.12.2019 года и приговору мирового судьи судебного участка N 97 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.12.2019 года с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, установленного п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., адвоката Баеву Ю.А. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Романову О.В, возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд
Установил:
Кулагин А.А. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 42 минуты в торговом зале магазина "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>.
Кулагин А.А. так же признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по эпизоду мелкого хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>). Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 04 минуты в торговом зале магазина "<данные изъяты>", расположенном по адресу: <адрес>.
Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.
Кулагин А.А. в судебном заседании вину признал полностью.
Уголовное дело по ходатайству Кулагина А.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Кулагин А.А. указывает на признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, наличие положительной характеристики с места жительства и хроническое заболевание <данные изъяты> Просит приговор районного суда изменить в части назначенного наказания, назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, то есть в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены. Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Кулагин А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании он добровольно поддержал его в присутствии своего защитника - адвоката Ветлугиной Л.В. и после консультации с ней.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Кулагина А.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие представителей потерпевших ФИО1 и ФИО2 на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства также было получено.
Юридическая оценка действиям Кулагина А.А. по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ дана правильно в соответствии с обстоятельствами, указанными в обвинительном акте, с которыми согласился осужденный.
Суд первой инстанции назначил Кулагину А.А. наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст. ст. 43, 60 УК РФ, при этом учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам обвинения признал: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие всех имеющихся заболеваний, в том числе и установленных приговорами в отношении Кулагина А.А. от 13.12.2019 года и 27.12.2019 года.
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в апелляционной жалобе Кулагина А.А. не названо и в материалах уголовного дела не имеется.
При этом суд правильно признал обстоятельством, отягчающим наказание, наличие в действиях Кулагина А.А. рецидива преступлений.
Выводы суда об отсутствии оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение Кулагиным А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должным образом мотивированы.
Суд обосновал в приговоре свой вывод о невозможности применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, и его исправления без изоляции от общества.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено Кулагиным А.А. до вынесения приговора от 27 декабря 2019 года суд правильно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 69 УК РФ. Принцип частичного сложения наказаний не нарушен.
Для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима Кулагин А.А. направлен правильно, на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений и отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Кулагину А.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения назначенного наказания, для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены либо изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13-389.20 УПК РФ, суд
Постановил:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 27 февраля 2020 года в отношении Кулагина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулагина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Горбуль Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка