Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 22-2825/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 22-2825/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Орловой О.В.
судей Климовой Н.А., Андрияновой И.В.,
при секретаре Алтынбаевой Л.
с участием прокурора Ливадного И.С.
осужденной Акуляковой Г.Л. (система видеоконференцсвязи),
защитника-адвоката Юферова А.А., предоставившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Акуляковой Г.Л. и апелляционное представление государственного обвинителя Володкина Д.С. и заместителя прокурора города Мыски Герниченко Ю.А. на приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2020 года, которым
Акулякова Г.Л., <данные изъяты>, судимая:
24 мая 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы ежемесячно;
24 мая 2019 года Мысковским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно, постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года путём частичного сложения наказаний по ч.5 ст.69 УК РФ, назначенных приговором от 24 мая 2019 года по ч.1 ст.157 УК РФ и приговором от 24 мая 2019 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно; постановлением Мысковского городского суда Кемеровской области от 31 января 2020 года наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, заключена под стражу в зале суда;
9 октября 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев, приговоры от 24 мая 2019 года исполнять самостоятельно;
7 мая 2020 года Мысковским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (приговоры от 24 мая 2019 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 9 октября 2019 года сохранено, исполнять самостоятельно, произведен зачет содержания под стражей с 7 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (18 мая 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с зачетом в срок, наказания отбытого по приговору от 24 мая 2020 года в период с 31 января 2020 года по 6 мая 2020 года;
осуждена п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 года назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;
в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 9 октября 2019 года;
на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 9 октября 2019 года, назначено по совокупности приговоров наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 16 января 2020 года по 12 марта 2020 года и с 21 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 3.3 УК РФ;
зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2019 года (с учётом постановления Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года) с 13 марта 2020 года по 20 мая 2020 года;
изменена мера пресечения по настоящему уголовному делу с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале судебного заседания;
решен вопрос о вещественных доказательствах;
Заслушав доклад судьи Климовой Н.А., выступления осужденной Акуляковой Г.Л. и адвоката Юферова А.А., поддержавших доводы жалоб и представления, просивших приговор изменить, наказание снизить, прокурора Ливадного И.С., полагавшего необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Акулякова Г.Л. осуждена за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступление совершено 15 октября 2019 года в г. Мыски Кемеровской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении с дополнениями государственный обвинитель Володкин Д.С. и заместитель прокурора Герниченко Ю.А. выражают несогласие с приговором ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости.
Полагают, что суд необоснованно при наличии отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, в характеризующих данных повторно указал на неоднократное привлечение Акуляковой Г.Л. к уголовной ответственности.
Авторы представления полагают, что суд при назначении наказания неверно применил правила назначения наказания, а именно очередность назначения наказания по ч.5 ст.69 УК РФ и ст. 70 УК РФ.
Просят приговор изменить, назначить осуждённой наказание за совершенное преступление, затем отменить условное осуждение по приговору от 9 октября 2019 года, назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ, окончательное наказание назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, назначенного по совокупности приговоров и наказания, назначенного приговором от 7 мая 2020 года, исключить указание на неоднократное привлечение осуждённой к уголовной ответственности, смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе с дополнениями осуждённая Акулякова Г.Л. считает приговор незаконным, необоснованным и несправедливым ввиду чрезмерно сурового наказания.
Считает, что суд хотя и установил наличие смягчающих наказание обстоятельств, не в полной мере учел их совокупность при назначении наказания, а также не учел в качестве смягчающего наказания обстоятельства - мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.
Указывает, что судом необоснованно назначено наказание сначала по ч.5 ст.69 УК РФ, а окончательное - по правилам ст.70 УК РФ.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив приговор и материалы уголовного дела, доводы апелляционных представления и жалоб с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что приговор в отношении Акуляковой Г.Л. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 317 УПК РФ судом разъяснены.
При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Акуляковой Г.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д.109). В судебном заседании она его поддержала в присутствии адвоката Фатенковой Л.В.
Государственный обвинитель и потерпевший Сычев И.И. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Акуляковой Г.Л. судом правильно квалифицированы по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Оценивая доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы о несправедливости, назначенного осужденной наказания, суд апелляционной инстанции считает их обоснованными.
При назначении Акуляковой Г.Л. наказания в виде лишения свободы суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у <данные изъяты> не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства.
Доводы апелляционного представления об излишнем указании на неоднократное привлечение Акуляковой Г.Л. к уголовной ответственности, судебная коллегия полагает обоснованными.
Так, к сведениям, характеризующим личность осужденной, суд отнес то, что Акулякова Г.Л. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности. При этом судимости по предыдущим приговорам и образовали отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому указание на то, что Акулякова Г.Л. неоднократно судима повторно как обстоятельство, отрицательно характеризующее личность осужденной, фактически является отягчающим наказание обстоятельством, учитываемым дважды. Данное суждение суда подлежит исключению из приговора.
Вопреки доводам жалобы осуждённой, установленные в судебном заседании смягчающие наказание Акуляковой Г.Л. обстоятельства, судом учтены в полном объеме, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие по делу тяжких последствий.
Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих обязательному учету при назначении наказания осужденной, по настоящему делу не установлено, а признание смягчающими иных обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
Отягчающим наказание обстоятельством, судом обоснованно признан рецидив преступлений, с учётом которого наказание Акуляковой Г.Л. назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ, что является препятствием для применения к осужденной положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ применены правильно.
Суд первой инстанции при постановлении приговора и назначении наказания осужденной обоснованно не нашел оснований для применения ст.64 и ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не усматривает этого и судебная коллегия.
Оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ, как и замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершенного осужденной преступления, судом обоснованного не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.
Кроме того, суд правильно отменил условное осуждение и назначил Акуляковой Г.Л. наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом положений ч.5 ст.74 УК РФ, поскольку настоящее умышленное преступление, относящееся уголовным законом к категории тяжких совершено осужденной в течение испытательного срока по приговору от 9 октября 2019 года.
При этом, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы осуждённой Акуляковой Г.Л. о неправильном применении судом уголовного закона при назначении осуждённой наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем, приговор в данной части подлежит изменению (ч.3 ст.389.15 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.
Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, совершено Акуляковой Г.Л. 15 октября 2019 года, то есть после вынесения приговора от 9 октября 2019 года, наказание по которому назначалось с применением ст.73 УК РФ, а также до вынесения приговора от 7 мая 2020 года, которым Акулякова Г.Л. осуждена к наказанию в виде лишения свободы, наказание по которому не отбыто.
При таких обстоятельствах порядок назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, как это обоснованно указано прокурором и осуждённой в апелляционных представлении и жалобе, в суде апелляционной инстанции следует изменить в соответствии с требованиями уголовного закона.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной определен правильно, согласно требованиям ст.58 УК РФ.
Срок наказания Акуляковой Г.Л. исчислен судом правильно со дня вступления приговора в законную силу, при этом произведен зачет как отбытого наказания, так и времеми содержания под стражей по данному уголовному делу.
Однако, суд не учел, что приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 года произведен зачет содержания Акуляковой Г.Л. под стражей с 7 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу (18 мая 2020 года) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также с зачетом в срок, наказания отбытого по приговору от 24 мая 2020 года в период с 31 января 2020 года по 6 мая 2020 года.
Таким образом, зачету подлежит время содержания осужденной Акуляковой Г.Л. под стражей с 16 января 2020 года по 12 марта 2020 года и с 21 мая 2020 года до 11 августа 2020 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговорам Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2019 года (с учетом постановления Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года) в период с 13 марта 2020 года до 7 мая 2020 года и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 года в период с 18 мая 2020 года по 20 мая 2020 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания; время содержания под стражей по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 года в период с 7 мая 2020 года до 18 мая 2020 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Указанные нарушения уголовного закона по своей сути являются существенными и влекут за собой изменение судебного решения в силу положений УПК РФ.
Кроме того, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части приговора указание суда на судимость Акуляковой Г.Л. от 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ, поскольку на момент совершения осужденной Акуляковой Г.Л. преступления по настоящему делу, её судимость в силу ст.86 УК РФ, была погашена.
Исключение из вводной части приговора указания на погашенную судимость и исключение из приговора указание суда на неоднократное привлечение Акуляковой Г.Л. к уголовной ответственности, судебная коллегия считает возможным учесть при назначении наказания по совокупности приговоров, смягчив его на 1 месяц.
В остальном приговор соответствует требованиям закона, иных оснований для его отмены либо изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Мысковского городского суда Кемеровской области от 21 мая 2020 года в отношении Акуляковой Г.Л. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимость Акуляковой Г.Л. от 15 марта 2017 года мировым судьей судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.157 УК РФ.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание, что Акулякова Г.Л. неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.
Согласно ч.5 ст.74 УК РФ отменить Акуляковой Г.Л. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 9 октября 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Мысковского городского судебного района Кемеровской области от 9 октября 2019 года, назначить 2 года 3 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ настоящим приговором и наказания, назначенного приговором Мысковского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 11 августа 2020 года.
Зачесть время содержания осужденной Акуляковой Г.Л. под стражей по настоящему делу с 16 января 2020 года по 12 марта 2020 года и с 21 мая 2020 года до 11 августа 2020 года, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговорам Мысковского городского суда Кемеровской области от 24 мая 2019 года (с учетом постановления Мысковского городского суда Кемеровской области от 19 августа 2019 года) в период с 13 марта 2020 года до 7 мая 2020 года и по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 года в период с 18 мая 2020 года по 20 мая 2020 года из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания; время содержания под стражей по приговору Мысковского городского суда Кемеровской области от 7 мая 2020 года в период с 7 мая 2020 года до 18 мая 2020 года, в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменений, апелляционное представление и апелляционную жалобу осуждённой Акуляковой Г.Л. удовлетворить.
Председательствующий О.В. Орлова
Судьи И.В. Андриянова
Н.А. Климова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
