Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 22-2825/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2014 года Дело N 22-2825/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 03 июля 2014г.
Волгоградский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Олейниковой Г.В.,
при секретаре Поповой И.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области - Ереминой М.Г.,
защитника осуждённого Кима О.С. - адвоката Амелина П.Б., представившего удостоверение № <...> от ... г., ордер № <...> от ... г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 июля 2014г. апелляционную жалобу осуждённого Кима О. С. на постановление Быковского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2014г., в соответствии с которым
осуждённому Киму О. С. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 04 сентября 2013г. в отношении Кима О.С.
Выслушав защитника осуждённого Кима О.С. - адвоката Амелина П.Б., поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступление прокурора Ереминой М.Г., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
по приговору Быковского районного суда Волгоградской области от 04 сентября 2013г. Ким О.С. признан виновным в совершении одиннадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, и ему назначено наказание с применением требований ч.2 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № <...>, с отбыванием наказания ... .
В установленный законом срок осуждённым приговор в апелляционном порядке обжалован не был и 08 октября 2014г. вступил в законную силу.
19 марта 2014г. осуждённый Ким О.С. обратился в Быковский районный суд Волгоградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в обоснование которого указал, что ему не был разъяснён порядок и срок обжалования приговора, а сам он юридического образования не имеет.
Постановлением Быковского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2014г. в удовлетворении указанного ходатайства осуждённому отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Ким О.С. выражает несогласие с принятым судом постановлением, считает его незаконным и необоснованным.
Указывает, что копия приговора им получена 27 сентября 2013г., срок и порядок его обжалования ему судом разъяснён не был. Полагает, что отказ суда в восстановлении процессуального срока на обжалование приговора нарушает его право на судебную защиту и просит постановление суда отменить, восстановить ему срок для подачи апелляционной жалобы на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 04 сентября 2013г.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.
При принятии решения об отказе осуждённому Киму О.С. в восстановлении срока апелляционного обжалования судебного решения судом первой инстанции приняты во внимание изложенные выше требования закона и сделан вывод об отсутствии уважительных причин пропуска осуждённым срока для подачи апелляционной жалобы на приговор.
Оснований считать данный вывод суда ошибочным не имеется по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Кима О.С. постановлен 04 сентября 2013г. При провозглашении приговора осуждённому и его защитнику подробно разъяснены сроки и порядок обжалования судебного решения, о чём указано в протоколе судебного заседания, а также резолютивной части приговора.
Копия приговора в адрес осуждённого Кима О.С., согласно имеющемуся в материалах уголовного дела сопроводительному письму, была направлена по почте 09 сентября 2013г., то есть с соблюдением срока, установленного ст.312 УПК РФ и получена им 27 сентября 2013г. (т.3 л.д.193, 227).
Апелляционную жалобу в нарушение требований ч.1 ст.389.4 УПК РФ осуждённый направил в суд лишь 19 марта 2014г., то есть по прошествии более пяти месяцев со дня получения копии приговора.
С учётом изложенного, судом первой инстанции обоснованно не установлено по делу уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования, препятствующих исполнению процессуального действия или исключающих его своевременное совершение.
Постановление Быковского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2014г. полностью соответствует правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении от 11 мая 2012г. N 689-О, согласно которому участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда.
Исходя из совокупности всех указанных выше обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что срок подачи апелляционной жалобы истёк и, в связи с непредставлением осуждённым доказательств уважительности причин пропуска данного срока, не нашёл законных оснований для его восстановления.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции по делу не допущено.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л:
постановление Быковского районного суда Волгоградской области от 07 апреля 2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Кима О. С. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на приговор Быковского районного суда Волгоградской области от 04 сентября 2013г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кима О.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья Г.В. Олейникова
Справка: Ким О.С. содержится в ... .
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
