Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 сентября 2021 года Дело N 22-2824/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего: судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре Пинчук В.С.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

осужденной Палиновой Я.А.

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Палиновой Я.А. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года, которым осуждённой

Палиновой Я.А., <данные изъяты>, отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденной Палиновой Я.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Палинова Я.А. осуждена приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 30.01.2018 (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда Хабаровского края от 29.03.2018, постановления Кировского районного суда г.Хабаровска от 22.10.2018) по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ (с приговором от 29.12.2017) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока: 09.11.2017. Конец срока: 19.03.2023.

Осужденная Палинова Я.А. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года осужденной Палиновой Я.А. отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Палинова Я.А. не согласна с постановлением. Обращает внимание, что допускала нарушения, за которые с ней были проведены профилактические беседы, которые взысканиями не являются. Просит учесть, что 26.10.2018 прибыла в исправительную колонию, в ноябре вышла из карантинного отделения, возможности получать поощрения в этот период она не имела. Впервые поощрение она заслужила в 2019 году. Не соглашается с выводом суда о недостаточном принятии мер к возмещению гражданского иска, указывает, что она неоднократно запрашивала исполнительные листы, обращалась к потерпевшей с просьбой предоставить ей реквизиты для погашения иска. Обращает внимание, что за период отбывания наказания ею получено 14 поощрений, она окончила ФКПУ N 327, была трудоустроена в отделе материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции в должности учетчика, к труду и учебе относится добросовестно, имеет устойчивые социальные связи, замужем, имеет двоих несовершеннолетних детей, родительских прав не лишена, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, состоит в театральном кружке, спортивной секции и кружке журналистики. Вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаивается. Полагает, что она не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом намерена проживать по месту регистрации, трудоустроиться в ООО "Экоокна", от директора которого в материалах дела имеется гарантийное письмо о приеме ее на работу. Просит учесть, что все полученные ею дисциплинарные взыскания сняты и погашены. Просит постановление отменить, заменить неотбытую часть наказания ограничением свободы или исправительными работами.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношении к труду, обучению, совершенному деянию, и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Выводы суда о невозможности достижения целей наказания Палиновой Я.А.. путем замены ей неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием, основаны на исследованных материалах, характеризующих осужденную, а также на верной оценке всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения ходатайства.

С учетом совокупности обстоятельств личности, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения.

Положительная характеристика и заключение администрации колонии не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указанные обстоятельства учитываются судом в совокупности с другими данными о поведении осужденного в исправительном учреждении.

Вопреки доводам жалобы, решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденной и ее поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание ее положительная характеристика, наличие нарушения режима отбывания наказания в период содержания в СИЗО, за что Палинова Я.А. была подвергнута профилактической беседе, а также наличие 3 нарушений отбывания наказания, за одно она которых была подвергнута профилактический беседе, 14 поощрений за добросовестное отношение к труду, за подготовку и участие в культурно-массовых мероприятиях, 25.03.2020 была переведена на облегченные условия отбывания наказания, по приговору суда от 29.12.2017 с осужденной взыскан ущерб, который до настоящего время не погашен, а также иные представленные данные, и принято правильное решение об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судом апелляционной инстанции учтено получение Палиновой Я.А. поощрения от 3 сентября 2021 года.

Однако, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что несмотря на отдельные положительные моменты отсутствуют основания для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 13 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденной Палиновой Я.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Палиновой Я.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, в тот же срок с момента получения ею копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При этом осуждённая при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Клевова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка