Постановление Московского областного суда от 14 мая 2020 года №22-2824/2020

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 мая 2020 года Дело N 22-2824/2020
гор. Красногорск - 2 14 мая 2020 года
Московская область
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Никифорова И.А., при помощнике судьи Швец Д.А., с участием:
- прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Новиковой О.Б.;
- адвоката Байтуриной С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Ховрачева П.П. на приговор Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:
Воронина Н. С., <данные изъяты>.
Заслушав выступления сторон:
- пояснения адвоката Байтуриной С.Н., возражавшей удовлетворению представления;
- мнение прокурора Новиковой О.Б. об изменении приговора по доводам апелляционного представления;
суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Воронина покушалась на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества 22 декабря 2019 года, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просил об изменении приговора и назначении наказания в виде лишения свободы условно, так как ст. 50 УК РФ предусмотрено, что исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до 3-х лет, каковой является осужденная Воронина. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, считает приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из протокола судебного заседания следует, что Воронина согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Ее действиям дана правильная правовая оценка.
При назначении Ворониной наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Однако суд неправомерно назначил наказание в виде исправительных работ, так как Воронина имеет на иждивении малолетнего ребенка 2018 года рождения, тогда как ст. 50 ч. 5 УК РФ предусмотрено, что исправительные работы не назначаются женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.
Таким образом, настоящий приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.
Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 февраля 2020 года в отношении Ворониной Н. С. изменить:
- исключить из приговора назначение ей наказания в виде исправительных работ;
- назначить ей наказание в виде 4-х месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока 6 месяцев, в течение которого обязать ее доказать исправление своим поведением, являться для регистрации один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за ее поведением, без уведомления которого не изменять своего места жительства.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка