Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 22-2824/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 04 сентября 2014 года Дело N 22-2824/2014
Дело № 22-2824/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 4 сентября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
при секретаре: Дёминой К.А.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
адвоката Медведевой Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 01.09.2014 года,
осужденной Абрамчук О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании 4 сентября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Абрамчук О.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2014 года, которым
Абрамчук О.Г., ... , осужденной 28.03.2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ст.ст. 159 ч.3, 159 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением суда от 25.06.2014 года осужденной Абрамчук О.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении.
Абрамчук О.Г. содержится в ФКУ ИК-№.
Начало срока ... Конец срока ... г..
Свое решение суд мотивировал тем, что в отношении осужденной Абрамчук О.Г. не достигнуты цели наказания, за время отбывания наказания Абрамчук О.Г. неоднократно допускала нарушения режима содержания, имеет 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых было совершено 13.11.2013 года, является действующим. Вину не признала, имеет иски на сумму ... , которые выплачивает в установленном законом порядке, мер к досрочному погашению не предпринимает, администрация колонии считает не целесообразным применение условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о нестабильности поведения осужденной, в связи с чем не позволяет суду сделать однозначный и бесспорный вывод об исправлении осужденной в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором.
В апелляционной жалобе осужденная Абрамчук О.Г., не соглашаясь с постановлением, указывает, что отбывая наказание в СИ №, характеризовалась положительно, режим содержания не нарушала, по прибытию в ИК-№ была трудоустроена на швейное производство, за время работы замечаний не имела, характеризовалась положительно, иск выплачивался из заработной платы. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового обучения посещала регулярно, привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения, замечаний не имела. Взаимоотношения с осужденными строит правильно, конфликтов не допускает. Имеющиеся взыскания не значительны, отбыла более ? срока наказания, поддерживает связь с детьми, вину в содеянном признала частично. Считает, что судом не полностью учтены обстоятельства по условно-досрочному освобождению и дана неверная юридическая оценка. Просит постановление отменить, удовлетворить её ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Митин Н.В. считает постановление законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ. Судом исследованы данные о поощрениях и взысканиях, полученных Абрамчук О.Г., отношение осужденной к труду, работам по благоустройству территории исправительного учреждения, к воспитательным мероприятиям, наличие непогашенных исковых требований.
В судебном заседании адвокат Медведева Т.Г. и осужденная Абрамчук О.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Прокурор Маслова О.Г. просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Кроме того, в соответствие с требованиями закона, условно-досрочное освобождение осужденного - право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.
При решении вопроса об условно - досрочном освобождении лица от отбывания наказания, должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительно-трудовом учреждении, его отношении к труду и обучению, участии в общественной жизни и т.п..
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденная Абрамчук О.Г. имеет три взыскания, одно из которых действующее, поощрений не имеет. Администрация колонии в характеристике посредственно характеризует осужденную, полагая, что она нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы. Объективность имеющейся в представленных материалах посредственной характеристики на осужденную сомнений не вызывает. Суд обоснованно сослался на то обстоятельство, что ущерб по приговору не возмещен. Подобное отношение осужденной к исполнению приговора, как правильно указал суд, свидетельствует о том, что цели наказания не достигнуты.
При решении вопроса о возможности условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденной, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, характеристика.
Между тем, решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении лица в условиях изоляции. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, таких заслуг у Абрамчук О.Г. не имеется, а содержащихся в этих материалах данных о том, что осужденная исправилась в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, в настоящее время недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, сами по себе не дают безусловное основание для удовлетворения заявленного осужденной ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку правильное поведение осужденной в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Таким образом, несмотря на отдельные положительные моменты, касающиеся отбывания осужденной наказания, районный суд на основании ст. 79 УК РФ, пришел к верному выводу о том, что Абрамчук О.Г. не заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, мотивированы в постановлении и суд апелляционной инстанции соглашается с ними.
Доводы осужденной о том, что суд не учел наличие оснований для удовлетворения её ходатайства, свидетельствующих о достижении целей наказания и её исправлении, являются несостоятельными, поскольку доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверялись судом первой инстанции и были признаны недостаточными для принятия решения об удовлетворении ходатайства осужденной.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2014 года в отношении Абрамчук О.Г. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
: Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
