Постановление Астраханского областного суда от 19 ноября 2020 года №22-2822/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 ноября 2020 года Дело N 22-2822/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего Уколова А.М.,
при секретаре Маймаковой А.И.,
с участием прокурора Чалых М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джумабекова Р.К. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2020 г.,
УСТАНОВИЛ:
Вышеуказанным постановлением отказано осужденному Джумабекову Р.К. в удовлетворении ходатайства о замене не отбытого наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
При рассмотрении указанного материала защиту интересов осужденного осуществлял адвокат филиала "Адвокатская контора Советского района г. Астрахани" Астраханской областной коллегии адвокатов Шагинян И.Д., от которого поступило заявление об оплате её труда в размере 6250 рублей.
Суд удовлетворил его, произведя оплату труда адвоката в размере 6250 рублей, с взысканием данной суммы в качестве процессуальных издержек с осуждённого.
В апелляционной жалобе Джумабеков Р.К. выражает несогласие с постановлением в части размера оплаты за два дня участия адвоката в судебных заседаниях от 5 и 19 августа 2020г., которые не состоялись, и были отложены по независящим от него обстоятельствам.
Просит постановление изменить, и снизить сумму процессуальных издержек в части размера оплаты, исключить выплату вознаграждения адвокату за вышеуказанные даты.
Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.
Пункт 5 ч. 2 ст. 131 УПК Российской Федерации относит к судебным издержкам суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.
В силу ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета, в случае имущественной несостоятельности лица, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом мотивировал необходимость взыскания судебных издержек с осужденного Джумабекова Р.К. исходя из осуществления его защиты адвокатом в 4 судебных заседаниях: 15 июля, 5, 19 августа, 11 сентября 2020 года и одного дня ознакомления с материалами дела: 8 июля 2020 года.
Оснований для освобождения осужденного от взыскания с него процессуальных издержек суд не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
В материалах дела отсутствует письменный отказ осужденного Джумабекова Р.К. от участия защитника, как того требует ч. 1 ст. 52 УПК Российской Федерации.
Расчет размера вознаграждения адвокату был произведен судом на основании "Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации", утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N 1240 (действовавшим на момент принятия решения), а также совместного приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 5 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела".
Суд правильно отнес к процессуальным издержкам, расходы государства, понесенные на оплату труда адвоката Шагинян И.Д., и произвел выплату вознаграждения адвокату также за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осужденного Джумабекова Р.К.
В то же время, определяя размер подлежащих взысканию судебных издержек по оплате труда адвоката за 5 и 19 августа 2020 г. суд не учел, что в эти дни юридическая помощь адвокатом Шагинян И.Д. Джумабекову Р.К. не оказывалась по независящим от него (Джумабекова Р.К.) обстоятельствам, поскольку 5 августа 2020г. судебное заседание не состоялось в связи с недоставкой осужденного, а 19 августа 2020 г. ввиду нахождения судьи в совещательной комнате по другому уголовному делу, поэтому отсутствовали основания для взыскания с него процессуальных издержек по указанным датам.
Таким образом, суд первой инстанции не дал оценку указанным обстоятельствам, в связи с чем постановление подлежит изменению и уменьшению суммы взыскания процессуальных издержек с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 11 сентября 2020г. в отношении осужденного Джумабекова Рената Курмангазыевича изменить в части решения вопроса о взыскании в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Шагинян И.Д., снизить сумму взысканных с него процессуальных издержек до 3750 рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Судья А.М. Уколов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка