Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 апреля 2021 года Дело N 22-282/2021

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Рябинцевой Е.А.,

с участием прокурора Сычевой В.А.,

осужденного Котова Р.В.,

адвоката Сенчука С.С.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Сенчука С.С. на постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 03 февраля 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы Котову Р.В..

Заслушав осужденного Котова Р.В., в его интересах адвоката Сенчука С.С., поддержавших жалобу, прокурора Сычеву В.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Свердловского районного суда г.Костромы от 21.11.2018г. Котов Р.В. осужден по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 24.09.2018г. к отбытию определено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением того же суда от 07 августа 2020г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Котову на 2 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства.

Врио начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области Сорокин О.Л. обратился в суд с представлением о замене Котову наказания в виде принудительных работ лишением свободы, поскольку за совершение в течение года трех нарушений порядка и условий отбывания наказания 27.10.2020г. осужденный признан злостным нарушителем.

Постановлением Ленинского районного суда г.Костромы от 03 февраля 2021 года представление удовлетворено. Неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена Котову Р.В. лишением свободы на срок 2 года 1 месяц 27 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в силу Котов заключен под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Сенчук С.С. указывает о своем несогласии с постановлением суда по следующим основаниям.

Осужденный Котов факты совершения нарушений режима отбывания наказания 20.09.2020 и 22.10.2020г. не признавал. Суд, удовлетворяя постановление, в недостаточной степени оценил необъективность и неполноту представленных доказательств о наличии нарушений. Так, 20.09.2020г. нарушение распорядка дня Котовым имело место по уважительной причине, т.к. установленное администрацией ИЦ время для ужино является явно недостаточным. 22.10.2020г. Котов отсутствовал на вечерней поверке также по уважительной причине, т.к. уснул по причине усталости (шел пешком на работу и с работы по 11 км туда и обратно).

Полагает, что указанные обстоятельства следовало учитывать при решении вопроса о замене принудительных работ лишением свободы.

Просит постановление суда отменить, представление ФКУ ИЦ-1 оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.36 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Как следует из представленных материалов, за период отбывания принудительных работ Котов неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания: 20.09.2020г. осужденный занимался приготовлением пищи в неотведенное время; 17.10.2020г. - подключил самодельное зарядное устройство для телефона к электролампе; 22.10.2020г. - отсутствовал на вечерней поверке. За каждое из совершенных нарушений порядка отбывания наказания осужденный подвергался дисциплинарным взысканиям.

После совершения третьего правонарушения постановлением врио начальника исправительного центра от 27.10.2020г. Котов признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Условия и процедура признания осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания исправительных работ соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно принял решение о замене принудительных работ лишением свободы, учтя при этом и последующее, после признания злостным нарушителем, поведение Котова, который 08.12.2020 года оставил исправительный центр, в связи с чем, был объявлен в розыск, т.е. уклонился от отбывания принудительных работ.

Срок лишения свободы исчислен в соответствии с законом.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы защитника суд апелляционной инстанции не усматривает, т.к. при поступлении в исправительный центр Котову разъяснены порядок и условия отбывания принудительных работ, он предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания и уклонение от отбывания наказания, ознакомлен с правилами пожарной безопасности и распорядком дня для осужденных. С заявлениями об увеличении времени для приготовления пищи, а также об иных обстоятельствах, препятствующих соблюдению распорядка дня, осужденный к администрации не обращался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Костромы от 03 февраля 2021 года о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы Котову Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Москве, через Ленинский районный суд г.Костромы в течение шести месяцев со дня вручения осужденному копии апелляционного постановления.

Разъяснить осужденному Котову Р.В. его право ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий:__________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка