Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2021 года №22-282/2021

 
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2021 года Дело N 22-282/2021
Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Палея С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Жмур А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебное дело по апелляционной жалобе осуждённого Иванова П.Я. на постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года, которым оставлена без рассмотрения и возвращена для пересоставления апелляционная жалоба осуждённого
Иванова Павла Ярославовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года.
Заслушав выступление осуждённого Иванова П.Я. и его защитника Васильевой А.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Мухлынина А.Л., полагавшего необходимым обжалуемое постановление отменить, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года апелляционная жалоба осуждённого Иванова П.Я. на постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2020 года об отказе в принятии ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 6 апреля 2018 года была оставлена без рассмотрения и возвращена для пересоставления, в виду несоответствия требованиям ст. 3896 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Иванов П.Я. выражает несогласие с постановлением судьи, просит его отменить и рассмотреть апелляционную жалобу, поданную на постановление от 16 сентября 2020 года.
Проверив материалы судебного дела, заслушав мнение участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст. 3896 УПК РФ апелляционная жалоба, представление должны содержать: наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба, представление; данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения; указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего; доводы лица, подавшего апелляционную жалобу или представление, с указанием оснований, предусмотренных ст. 38915 УПК РФ; перечень прилагаемых к апелляционной жалобе, представлению материалов; подпись лица, подавшего апелляционную жалобу или представление.
Вопреки выводам суда, апелляционная жалоба осуждённого Иванова П.Я., поданная на постановление от 16 сентября 2020 года, соответствует указанным требованиям.
Так, в апелляционной жалобе содержится наименование суда апелляционной инстанции, данные о лице, подавшем апелляционную жалобу, с указанием его процессуального положения, места нахождения, указанием на обжалуемое судебное решение, а также доводы о несогласии с принятым решением и подпись лица. Каких-либо сомнений в том, какое именное судебное решение обжалует осуждённый Иванов П.Я., не имеется.
При таких обстоятельствах постановление судьи об оставлении без рассмотрения и возвращении апелляционной жалобы не может быть признано обоснованным, а потому подлежит отмене, апелляционная жалоба осуждённого на постановление от 16 сентября 2020 года подлежит принятию и рассмотрению в апелляционном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2020 года об оставлении без рассмотрения и возвращении апелляционной жалобы осуждённого Иванова П.Я. отменить.
Апелляционную жалобу осуждённого Иванова П.Я. на постановление Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 сентября 2020 года принять к производству суда Ямало-Ненецкого автономного округа, выполнив требования ст. 3897 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения, путём подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции, а после истечения указанного срока - путём направления жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае кассационного обжалования судебного решения, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чём ему следует указать в своей кассационной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий: подпись
Подлинник апелляционного постановления хранится в деле N 1-38/2018 том 5 в Надымском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка