Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-282/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-282/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Сидоренко А.Н.,
судей Моськиной Е.А., Россолова А.В.,
при секретарях: Фирабиной К.С., Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.Д.,
осужденного Лючевского Д.А.,
защитника - адвоката Грищенко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника - адвоката Грищенко А.В. и осужденного Лючевского Д.А. на приговор Почепского районного суда Брянской области от 1 декабря 2020 года, которым
Лючевский Дмитрий Артурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в р<адрес>, гражданин РФ, со средним общим образованием, холостой, военнообязанный, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,
осужден за совершение преступлений, предусмотренных:
- п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет;
- п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
- п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
- п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет;
- ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Лючевскому Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания Лючевскому Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лючевского Д.А. с 27.04.2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших их удовлетворить; мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить, квалифицировать действия осужденного по всем составам как покушение на совершение преступления, и назначить окончательное наказание с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Лючевский Д.А. признан виновным и осужден за:
- незаконный сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере - 2,749 грамм, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный 5 апреля 2020 года;
- незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере - 1, 019 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный 8 апреля 2020 года;
- незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере - 1, 082 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный 11 апреля 2020 года;
- незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере - 1, 039 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенный 14 апреля 2020 года;
- покушение на незаконный сбыт наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере - 23,018 грамма, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное 22 апреля 2020 года.
Преступления совершены на территории Брянской области в апреле 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Грищенко А.В. указывает, что приговор в части осуждения Лючевского Д.А. по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и трем преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, является незаконным и необоснованным, а выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Обращая внимание на неполноту предварительного следствия, наличие сомнений в объективности и законности проведения следственных действий по обнаружению "закладок" наркотических средств по данным эпизодам обвинения, отсутствие доказательств совершения его подзащитным данных преступлений, просит Лючевского Д.А. в этой части оправдать.
Полагает, что суд незаконно положил в основу приговора признательные показания Лючевского Д.А., данные в ходе предварительного следствия, при этом других доказательств его виновности по данным эпизодам, по мнению защитника, материалы уголовного дела не содержат.
Также, исходя из указанных в обвинении обстоятельств инкриминируемых деяний, защитник полагает, что действия Лючевского Д.А. по указанным выше эпизодам не могли быть квалифицированы иначе, как покушение на единое продолжаемое преступление.
Не оспаривая виновности Лючевского Д.А. и квалификации содеянного по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства, изъятого у Лючевского Д.А. 22 апреля 2020 года, защитник просит учесть положительные сведения о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, и снизить размер наказания, применив положения ст. 64 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лючевский Д.А., приводя аналогичные доводы, также просит его оправдать по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также по трем преступлениям, предусмотренным п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, снизить размер наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г.ч.4 ст.228.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лючевского Д.А. и адвоката Грищенко А.В. государственный обвинитель - помощник прокурора Почепского района Брянской области Романченко И.И., полагая, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, действия осужденного судом квалифицированы правильно, при назначении наказания судом в полной мере учтены все значимые обстоятельства, просит приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, выводы суда о виновности Лючевского Д.А. в совершении всех преступлений, за которые он осужден, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств.
Согласно показаниям подсудимого и свидетелей обвинения, 22 апреля Лючевский Д.А. был задержан с поличным, у него было изъято наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере - 23,018 грамма, которое он по предварительному сговору с неустановленным лицом, от которого получил данное наркотическое средство, намеревались с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") путем "закладок" сбыть потребителям наркотических средств.
Правильность квалификации действий Лючевского Д.А. по данному эпизоду по ч.3 ст.30, п.г.ч.4 ст.228.1 УК РФ не вызывает сомнений.
Из показаний Лючевского Д.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, также следует, что с февраля по апрель 2020 года чрез приложение "Телеграмм" в сети "Интернет" оператор "Думай" давал ему адреса и координаты с "закладками" наркотических средств, которые он забирал и за денежное вознаграждение, распределяя наркотические средства, делал из них "закладки" в разных местах г. Клинцы и прилегающих районов Брянской области. Фотографии с "закладками" пересылал оператору "Думай" через мобильное приложение "Телеграмм".
После задержания у Лючевского Д.А. при личном досмотре был изъят телефон, из которого была получена информация о произведенных "закладках" наркотических средств и направленных сообщений о них оператору "Думай" 5 апреля 2020 года, 8 апреля 2020 года, 11 апреля 2020 года и 14 апреля 2020 года.
При проверке данной информации были обнаружены места "закладок" с наркотическими средствами, что подтверждается протоколами осмотров места происшествия, показаниями свидетелей, принимавших в них участие, результатами экспертных исследований, установивших вид и размер изъятых наркотических средств.
Каких-либо оснований усомниться в достоверности показаний свидетелей обвинения и в результатах проведенных иных следственных действий не имеется.
На основании представленных стороной обвинения доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд первой инстанции обоснованно признал Лючевского Д.А. виновным по данным эпизодам обвинения.
Оснований считать, что действия Лючевского Д.А. по "закладкам" наркотического средства 5 апреля 2020 года, 8 апреля 2020 года, 11 апреля 2020 года и 14 апреля 2020 года являлись эпизодами единого продолжаемого преступления, не имеется. Об этом свидетельствует и разрыв во времени между "закладками" и разные виды сбываемых наркотических средств.
Вместе с тем, в части квалификации действий Лючевского Д.А. по эпизодам преступлений от 5 апреля 2020 года, 8 апреля 2020 года, 11 апреля 2020 года и 14 апреля 2020 года приговор подлежит изменению.
Суд первой инстанции, при отсутствии каких-либо сведений о том, что о местах "закладок" было сообщено потребителям наркотических средств, ошибочно квалифицировал действия Лючевского Д.А. как оконченные преступления.
По смыслу закона, если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства или информацию о месте их нахождения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих наркотических средств.
При таких обстоятельствах действия Лючевского Д.А. по эпизодам сбыта наркотических средств необходимо квалифицировать:
- по эпизоду от 5 апреля 2020 года по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору;
- по эпизодам от 8 апреля 2020 года, 11 апреля 2020 года и 14 апреля 2020 г. по ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом переквалификации действий Лючевского Д.А. наказание по данным эпизодам ему должно быть назначено с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по всем преступлениям суд на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного следствия, а отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Окончательное наказание по совокупности неоконченных преступлений необходимо назначить с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Каких-либо иных оснований для изменения приговора не имеется.
При назначении наказания в виде лишения свободы суд, руководствуясь положениями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учел все значимые обстоятельства по делу, такие как характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Лючевского Д.А. и его семейном положении, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Оснований для назначения Лючевскому Д.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденному Лючевскому Д.А. назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
В соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся исчисления срока наказания, меры пресечения и вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционные жалобы адвоката Грищенко А.В. и осужденного Лючевского Д.А. удовлетворить частично.
Приговор Почепского районного суда Брянской области от 1 декабря 2020 года в отношении Лючевского Дмитрия Артуровича изменить:
переквалифицировать действия Лючевского Д.А. с п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
переквалифицировать действия Лючевского Д.А. по эпизоду от 8 апреля 2020 года с п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
переквалифицировать действия Лючевского Д.А. по эпизоду от 11 апреля 2020 года с п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
переквалифицировать действия Лючевского Д.А. по эпизоду от 14 апреля 2020 года с п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лючевскому Д.А. наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Грищенко А.В. и осужденного Лючевского Д.А. оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.Н. Сидоренко
Судьи Е.А. Моськина
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
