Дата принятия: 18 февраля 2021г.
Номер документа: 22-282/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-282/2021
г. Вологда
18 февраля 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,
судей Фабричнова Д.Г., Кабановой Л.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полицинской Е.В.,
с участием прокурора Наугольного В.В.,
осужденного Белякова А.Л.,
адвоката Демидова Э.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Белякова А.Л. на приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года, которым
Беляков Александр Леонидович, <ДАТА> года рождения, уроженец
<адрес> ФИО2 <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения на апелляционный период оставлена прежней в виде содержания под стражей.
Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 31 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.
Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Шевцова Ю.С., пояснения осужденного Белякова А.Л. и адвоката Демидова Э.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наугольного В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Беляков А.Л. признан виновным в умышленном причинении смерти КИГ, совершенном в период времени с 13 часов 00 минут 14.07.2020 до 01 часа 49 минут 15.07.2020 в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Беляков А.Л. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным, несправедливым и необоснованным, считает, что его вина не подтверждается материалами дела, а наказание назначено чрезмерно суровое. Полагает, что приговор суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что суд взял во внимание неправильное изложенные его показания следователем, он объяснял следователю совершенно другое, чаще всего показания давались без адвоката, однако пару раз адвокат присутствовал, один раз адвокат стоял в коридоре. Обращает внимание, что у него никаких ссор с КИГ не было, слова "бурчать" заменено на слово "буровить", что меняет смысл сказанного. Все его действия не были спланированы, обдуманы, а просто все дело подведено следственным комитетом под умышленное убийство. Считает, что это несчастное стечение обстоятельств, очень сожалеет, что Ваня умер, умысла убивать у него не было. Иван пришел к нему во время ругани с его женой, поскольку двери для него всегда открыты, просит прощения у потерпевшей, произошло все чисто случайно из-за его состояния здоровья. Просит переквалифицировать действия на ст.109 УК РФ, снизить размер назначенного наказания и сумму взысканного размера морального вреда в пользу потерпевшей.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Белякова А.Л. в совершенном преступлении соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полный и правильный анализ которым дан в приговоре.
В судебном заседании Беляков А.Л. вину в совершении убийства признал частично и показал, что 14 июля 2020 года в ходе распития спиртных напитков он предложил Кононенко лечь спать. Кононенко встал, он также встал, в правой руке у него был нож, между ним и Кононенко был угол стола, его качнуло в сторону Кононенко. Далее он сел на стул, а Кононенко сел на диван. Он положил нож, который держал в руке, на диван. Затем в ходе распития спиртного с Ивановым, примерно через час, решилиопохмелить Кононенко. И стал толкать Кононенко, но тот не просыпался. Он подошел к Кононенко, взял его правую руку, потрогал пульс. Пульса не нашел и предложил Иванову вызывать скорую. О смерти Кононенко он позже узнал в следственном комитете. У него не было умысла на причинение смерти Кононенко, допускает, что от его действий наступила смерть Кононенко, когда его качнуло с ножом в руке в сторону Кононенко.
Из показаний Белякова А.Л., данных в ходе предварительного следствия, следует:
- что каких-либо ударов он КИГ не наносил, как образовалось ножевое ранение в груди последнего, ему не известно (т.1 л.д.140-149);
- в ходе распития спиртного, он взял нож, чтобы почистить картошку. КИГ подошел к столу.Держа в руке нож, он начал вставать, его покачнуло и, потеряв равновесие, он начал падать на Кононенко, выставив руку с ножом вперед, ударив Кононенко в область груди.Он не хотел наносить ударов ножом, поскольку никаких конфликтов не было. Он случайно,потеряв равновесие, ударил ножом Кононенко (т.1 л.д.150-153);
- в ходе распития спиртного КИГ начал "буровить", встал со стула, начал двигаться в его сторону. Он чистил картошку, в руках у него находился нож. Встав со стула, он потерял равновесие и упал на Кононенко, ударив того ножом в область груди (т.1 л.д.200-206).
В протоколе проверки показаний на месте с участием Белякова А.Л. отражены пояснения Белякова А.Л. о том, каким образом было нанесено ножевое ранение КИГ (т.1 л.д.155-166).
Как видно из приведенных показаний осужденного, Беляков А.Л. постоянно менял показания, тем самым пытаясь уйти от ответственности за содеянное.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, судебной коллегией с участием Белякова А.Л., его защитника и прокурора была повторно просмотрена запись проверки показаний на месте с участием Белякова А.Л., из которой видно, что в тот момент, когда Беляков А.Л. встал со стула с рядом стоящим Кононенко, то поднял нож на уровень груди потерпевшего и нанес удар ножом в область груди последнего, причинив проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа, глубина раневого канала составила 8,5 см.
Вопреки доводам жалобы осужденного о том, что его показания неверно указаны следователем и давались при отсутствии адвоката, опровергаются письменными материалами уголовного дела.
Как видно из материалов дела, осужденный Беляков А.Л. допрашивался следователем в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитников, после прочтения протоколов замечаний, заявлений и дополнений от Белякова и его адвоката не поступало.
Каких-либо нарушений закона при составлении протоколов следственных действий судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Также вина Белякова А.Л. подтверждается:
- показаниями потерпевшей ПМИ, дочери погибшего КИГ, которая охарактеризовала отца с положительной стороны. Указала, что иногда отец уходил в запои. О смерти отца она узнала от матери ШНА. Обстоятельств смерти отца не знает;
- показаниями свидетеля БЛГ - сестры КИГ, которая указала, что брат проживал с Федоровой, у них двое несовершеннолетних детей. Характеризует брата с положительной стороны, иногда КИГ пил запоями и уходил из дома. Об обстоятельствах гибели КИГ ни чего не знает;
- показаниями свидетеля КЛН - матери КИГ, которая характеризует сына с положительной стороны. О смерти сына она узнала от ФОС, позвонившей ей на дачу;
- показаниями свидетеля ФОС, согласно которых подсудимого Белякова А.Л. она знает через его сестру, продавшую ей квартиру. С погибшим КИГ они прожили вместе 19 лет, брак не регистрировали, у них двое общих несовершеннолетних детей. КИГ характеризует как хорошего семьянина, пьяный КИГ скандалил и ругался. Об обстоятельствах смерти КИГ она узнала от сотрудников полиции;
- показаниями свидетеля ШНА, бывшей жены КИГ, которая характеризует КИГ с положительной стороны. 15 июля 2020 года ей позвонил бывший муж сестры и сообщил, что труп КИГ находится в морге. Обстоятельства смерти КИГ ей не известны;
- показаниями свидетеля БВА - полицейского ППС, который показал, что в его смену поступил вызов на <адрес> "А", скорая сообщила о трупе в квартире. На момент их приезда в квартире находились Беляков, И и труп мужчины в полусидячем положении на диване. Беляков пояснял, что они напились и пошли спать, проснулись, увидели труп, вызвали скорую. Смерть мужчины наступила от ножевого ранения. На момент их приезда в квартиру, Беляков и И уже проспались, и их речь была внятная. Через УВД вызвали следственно оперативную группу. Затем Белякова отвезли в отдел полиции;
- показаниями свидетеля ИАВ, согласно которых 14 июля 2020 года в ходе распития спиртного с КИГ и Беляковым А. в квартире на <адрес> "А", Кононенко рассказал, что поругался с женой и попросился переночевать, Беляков разрешил. Кононенко лег на диван, он также захотел спать и ушел к себе в комнату. Примерно через 1,5 - 2 часа он пришел в комнату к Белякову и предложил тому сходить за спиртным. Кононенко спал на диване. Он и Беляков продолжили распитие спиртного. Он предложил разбудить Кононенко и опохмелить его. Он сел на диван к Кононенко и стал трясти того за ногу, но Кононенко никак не реагировал. Затем подошел сам Беляков, потрогал Кононенко и сказал: " вызывай скорую". Он сходил к соседке Соловьевой и с её телефона вызвал скорую. Он ждал врачей на улице и сам привел их в комнату Белякова, его из комнаты выгнали, чтобы он не мешал. Врачи вышли и сказали, что сейчас приедет полиция. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. При нем у Белякова и Кононенко конфликта не было;
- показаниями свидетеля ПАС который показал, что Белякова А.Л. он знает более 10 лет, ранее жили в одном дворе. Он ночевал в квартире у Белякова и Иванова, распивали спиртное. Когда открыл глаза, увидел лежащего на диване и разговаривавшего Ивана (КИГ), И сидел в кресле, Беляков был у телевизора на диване, все было тихо - мирно. Он ушел домой. 15 июля 2020 г. с Беляковым должны были идти выкупать заложенный телефон Белякова. Он пришел к квартире Белякова в 09 часов 40 минут. На дверях квартиры Белякова увидел, как ему показалось кровь, на лестнице были медицинские перчатки, подумал, что Беляков ударился. Двери квартиры ему ни кто не открыл и он пошел домой. Вечером к нему приехали следователи, с ними он уехал в следственный комитет, потом уже узнал про убийство КИГ. Позднее Беляков сам ему сказал, что ничего не делал. Он знает, что Беляков никогда ни на кого руку не поднимал;
- показаниями свидетеля СМА согласно которых, она проживает в комнате в коммунальной квартире по адресу <адрес> "А". Две другие комнаты в квартире занимают Беляков А.Л. и И А.В. 14-15 июля 2020 года Беляков распивал спиртное. Кто у него был, она не знает. Она спала, когда около 01 часа ночи к ней в комнату постучали. И попросил телефон, чтобы вызвать скорую. О том, что Кононенко умер, она поняла из услышанного разговора между Ивановым и ФИО1. С момента когда она пришла с работы и до того когда её разбудили и просили телефон она ни какого шума в комнате Белякова не слышала. Ссор, конфликтов не было;
- показаниями эксперта МВН который показал, что он проводил судебно-медицинское исследование по трупу КИГ. Была установлена длина раневого канала на трупе КИГ Он допускает, что телесные повреждения КИГ могли быть нанесены таким образом как это зафиксировано на видеозаписи следственного действия. Считает, что кровь погибшего на одежде подсудимого могла появиться в момент извлечения ножа из раны. Кровь могла брызнуть;
- оглашенными показаниями свидетеля КГИ - отца погибшего КИГ, из которых следует, что его сына воспитывала мать, он с ними не проживает продолжительное время. Характеризует сына с положительной стороны, но как взрывного человека. Ему известно, что КИГ последнее время злоупотреблял спиртными напитками;
- оглашенными показаниями свидетеля ЗТН - фельдшера БУЗ ВО "ЧССМП", согласно которых с 14.07.2020 на 15.07.2020 она находилась на дежурстве. В 01 час 49 минут 15.07.2020 по 03 поступил вызов по адресу: <адрес>. Прибыв на место, около 02 часов 00 минут дверь в квартиру открыл мужчина. В квартире находилось два мужчины, в состоянии сильного алкогольного опьянения, как она поняла, то обоих мужчин звали А, так как те обращались друг к другу по имени. Также в квартире, в комнате N... находился еще один мужчина, который лежал на диване. Со слов мужчин, мужчину на диване звали Иван, но других его данных те назвать не могли, пояснив, что Иван им малознаком. В ходе распития спиртного Иван пояснил, что плохо себя чувствует и попросился поспать на диване, на котором и был обнаружен. Мужчины пояснили, что после того, как Иван лег спать, они ушли в другую комнату. Спустя некоторое время, когда мужчины вернулись в комнату, то обнаружили, что Иван не просыпается, и вызвали скорую медицинскую помощь. При осмотре Ивана было установлено, что тот лежал на правом боку, на диване. Осматривая труп Ивана, она подняла футболку и увидела кровь на грудной клетке, а также потеки крови на животе. Более в квартире она кровь не видела. Кровь имелась только на трупе, кровь запекшаяся. Ножевое ранение она не заметила. После осмотра ею была констатирована смерть мужчины,сообщено в полицию;
- аналогичными показаниями свидетеля ЯКМ - фельдшера БУЗ ВО "ЧССМП".
Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина Белякова А.Л. подтверждается:
- протоколом осмотра помещения <адрес>А по <адрес>, с описанием обстановки в помещении, описанием положения обнаруженного трупа, с фототаблицей и схемой к протоколу;
- протоколом установления смерти человека, составленного фельдшером БУЗ ВО "Череповецкая станция скорой медицинской помощи";
- сообщением дежурной части ОП N 1 УМВД России по <адрес> о том, что 15.07.2020 года в 02 часа 31 минуту в дежурную часть поступило сообщение Ткаченко, которая просит проверить труп неизвестного мужчины по адресу: <адрес>А, <адрес>;
- протоколом выемки в помещении служебного кабинета БУЗ ВО "... межрайонное отделение Бюро СМЭ" у эксперта МВН, полученного в ходе судебно-медицинского исследования трупа КИГ образца крови трупа на марле, волосы трупа с 5 областей, кожного лоскута с раной, срезы ногтевых пластин с правой и левой кисти;
- протоколом выемки у ФИО1 синей футболки со следами вещества красно-бурого цвета, батника серого цвета;
- копией карты вызова бригады БУЗ ВО "... станция скорой медицинской помощи" о том, что <ДАТА> в 01 час 49 минут в БУЗ ВО "ЧССМП" поступило сообщение об обнаружении трупа неизвестного мужчины в <адрес>А по <адрес>;
- заключением эксперта N 448 от 07.08.2020, согласно которого, смерть КИГ, наступила в результате колото-резаного одиночного проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, сопровождавшегося излитием крови в полость перикарда с наступлением острой тампонады сердца, осложнившегося наступлением острой сердечно-сосудистой недостаточностью тяжёлой степени. Указанное колото-резаное одиночное проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца, сопровождавшееся излитием крови в полость перикарда с наступлением острой тампонады сердца, осложнившееся острой сердечно-сосудистой недостаточностью тяжёлой степени является прижизненным, квалифицируется по признакам вреда здоровью опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни, а также вреда здоровью вызвавшего угрожающее для жизни состояние как причинившее тяжкий вред здоровью, находится в прямой причинной связи с наступлением смерти гр-на КИГ Смертельное колото-резаное одиночное проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца, сопровождавшееся излитием крови в полость перикарда с наступлением острой тампонады сердца было причинено в результате однократного травматического воздействия клинком колюще-режущего предмета.
Исключается возможность получения указанного смертельного колото-резаного одиночного проникающего ранения грудной клетки с повреждением сердца, сопровождавшегося излитием крови в полость перикарда с наступлением острой тампонады сердца при обстоятельствах падения с высоты собственного роста или при иных падениях.
- при судебно-химическом исследовании в биологических жидкостях (в крови и моче) из трупа КИГ, <ДАТА> г.р., был обнаружен: этиловый спирт, с концентрацией в крови 3,1 ‰, в моче 4,0‰;
- заключением эксперта N 1371 от 16.07.2020, о том, что на теле Белякова А.Л., при проведении судебно-медицинской экспертизы (при осмотре судебно-медицинским экспертом 15 июля 2020 года), каких-либо телесных повреждений обнаружено не было;
- заключением эксперта N 684-б от 23.07.2020 о том, что при исследовании двух ножей, футболки, толстовки (батника), образца крови КИГ, образцов буккального эпителия ИАВ и ФИО1, в следах вещества темно-бурого цвета на клинке ножа (объекты NN 4 и 5), футболке (объект N 8); следах вещества красно-бурого цвета на рукояти ножа (объект N 6), толстовке (батнике) (объекты N N9 и 10); в смывах с рукояти ножа (объект N 7), установлено наличие следов крови человека. Следы крови на ноже (объекты N N4-6), футболке (объект N 8), толстовке (батнике) (объекты N N9 и 10) присущи одному человеку мужского генетического пола. Следы крови на ноже (объекты N 4-6). футболке (объект N 8), толстовке (батнике) (объекты N N9 и 10), произошли от КИГ, происхождение от ИАВ и Белякова А.Л. исключается;
- заключением эксперта N 252/20 от 10.09.2020 года, о том, что на кожном лоскуте с передней поверхности грудной клетки слева трупа КИГ имеется сквозная рана, которая по своему характеру является колото-резаной, что подтверждается ее морфологическими свойствами (ровные неосадненные края, один острый, второй П-образный концы, наличие протяженного раневого канала). Данная рана причинена плоским клинком, имеющим наибольшую ширину погрузившейся следообразующей части около 20,0 мм, одно довольно острое лезвие и П-образный на поперечном сечении обух, или скос обуха, по ширине около 1,3 мм, вероятно, с четкими ребрами. Колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева могла быть причинена гр-ну КИГ клинком предоставленного на экспертизу кухонного ножа, либо любым другим ножом, имеющим сходные размерно-конструктивные и эксплуатационные особенности следообразующей части клинка. При нанесении потерпевшему указанной колото-резаной раны обух клинка был обращен влево, лезвие вправо (относительно продольной оси тела потерпевшего);
- заключением эксперта N 253/20 от 09.09.2020, о том, что на представленной на экспертизу одежде, изъятой у Белякова А.Л., обнаружены следы брызг вещества красно-бурого цвета;
- согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов N 576 от 14.09.2020, Беляков А.Л. страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройствам форме органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (травматического и интоксикационного генеза). Во время совершения инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В настоящее время Беляков А.Л. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Он способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, что исключает экспертную оценку возможности связанной с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В момент совершения преступления он не находился в состоянии патологического алкогольного опьянения. Психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего клинико-психологического исследования показал, что Беляков А.Л. в момент совершения инкриминируемых ему деяний не находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), которое бы оказало существенное влияние на его сознание и поведение.
Суд тщательно и всесторонне исследовал собранные по делу доказательства и, дав им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу, правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Исходя из приведенных по делу доказательств и конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает, что действия Белякова А.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ. Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данного состава преступления, при этом оснований для иной квалификации действий Белякова А.Л., в том числе по ст.109 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Об умысле на причинение смерти КИГ свидетельствует сложившаяся обстановка и характер действий осужденного, находящегося в состоянии опьянения и в конфликтной ситуации нанесшего ножом потерпевшему смертельное колото-резаное одиночное проникающее ранение грудной клетки с повреждением сердца, то есть в область нахождения жизненно важного органа.
Оснований полагать, что действия БеляковаА.Л. носили неосторожный, случайный характер, у судебной коллегии не имеется.
Наказание Белякову А.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, всех влияющих на ответственность обстоятельств и соответствует тяжести содеянного, данным о личности осужденного, обстоятельствам дела и несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является.
Оснований для снижения наказания, а также для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал частичное признание вины, состояние его здоровья, наличие 3 группы инвалидности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.
Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Белякова А.Л. во время или после его совершения, либо существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.
Вид исправительного учреждения, где Беляков А.Л. должен отбывать наказание, определен судом правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшей ПМИ о компенсации морального вреда разрешен правильно.
Данных, указывающих на существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление прокурора удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 декабря 2020 года в отношении Белякова Александра Леонидовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
