Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 03 июля 2020 года №22-282/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 22-282/2020
Верховный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Панеш Х.Е.,
при помощнике судьи Чуц И.Р.,
с участием прокурора Казаковой К.Б.,
осужденного Жигарова А.Ю. посредством системы видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката Тлепсук А.А., представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 июля 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Жигарова А.Ю. на приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года, которым
Жигаров А.Ю., <данные изъяты>, судимый:
приговором Ленинского районного суда г. Омска от 02.02.2012 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 09.06.2012 постановлением Президиума Омского областного суда приговор Ленинского районного суда г. Омска от 02.02.2012 изменен, наказание снижено до 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 06.11.2013 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;
приговором мирового судьи судебного участка N 82 Советского района г. Омска от 10.04.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Советского районного суда г. Омска от 27.11.2017 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 82 в Советском районе г. Омска от 10.04.2017, отменено и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.10.2018 освобожден по отбытию наказания,
приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.11.2019 по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год,
- признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначено ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и по приговору Майкопского городского суда Республики Адыгея от 07.11.2019, окончательное наказание Жигарову А.Ю. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ постановлено установить Жигарову А.Ю. на период ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначено Жигарову А.Ю. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Жигарову А.Ю. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, после чего постановлено отменить.
Срок отбывания наказания Жигарову А.Ю. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания Жигарову А.Ю. время, отбытое по предыдущему приговору, с 07.11.2019 по 05.02.2020 включительно, и срок содержания подсудимого под стражей по уголовному делу с 06.02.2020 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ФИО6 к Жигарову А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен.
Постановлено взыскать с Жигарова А.Ю. в пользу ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 5000 рублей.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений на нее прокурора, выслушав объяснения осужденного Жигарова А.Ю. и адвоката Тлепсук А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших приговор суда изменить, максимально снизив срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы, мнение прокурора Казаковой К.Б., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного и полагавшей приговор Майкопского городского суда от 13 февраля 2020 года подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Жигаров А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6
Преступление совершено Жигаровым А.Ю. в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании суда первой инстанции Жигаров А.Ю. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Жигаров А.Ю., не оспаривая квалификацию предъявленного ему обвинения и доказанность вины, просит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года изменить, максимально снизив срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Жигарова А.Ю. старший помощник прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В. просит приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Жигаров А.Ю. и адвокат Тлепсук А.А. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года изменить, максимально снизив срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Прокурор Казакова К.Б. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, полагая назначенное Жигарову А.Ю. наказание, как основное, так и дополнительное, справедливым и не подлежащим снижению. Просила приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года оставить без изменения.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389-9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании Жигаров А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.
Проверив обоснованность предъявленного Жигарову А.Ю. обвинения, на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности подсудимого и квалифицировал его действия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Доказанность вины Жигарова А.Ю. в совершении инкриминируемого преступления и квалификация его действий в апелляционном порядке не оспариваются.
Как следует из протокола судебного заседания, уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
При назначении наказания Жигарову А.Ю., исходя из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного корыстного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности виновного, а именно, имеет постоянное место жительства, женат, имеет малолетнюю дочь, характеризуется положительно, не работает, на учете в медицинских учреждениях не состоит, состоит на диспансерном учете <данные изъяты> то, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, судим за совершение умышленных тяжкого и небольшой тяжести преступлений к реальному лишению свободы.
Смягчающими наказание Жигарова А.Ю. обстоятельствами судом признаны: в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Жигарова А.Ю., в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.
Наказание Жигарову А.Ю. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости назначения Жигарову А.Ю. наказания в виде лишения свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ, что суд апелляционной инстанции находит обоснованным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Жигарова А.Ю., назначенное ему дополнительное наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год, и окончательное дополнительное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев является справедливым, по своему виду и размеру не является чрезмерно суровым, и оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Жигарову А.Ю. определен правильно, согласно требованиям п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года в отношении Жигарова А.Ю. законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13 февраля 2020 года в отношении Жигарова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий по делу Х.Е. Панеш


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка