Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2821/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 22-2821/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., судей Царёвой М.К., Куликова А.Д., при секретаре Аниян О.О., с участием прокурора Ушаковой О.П., осуждённого Хозеева А.И. посредством видеоконференц-связи, его адвоката Пауковой А.В., адвоката Сараевой И.Ю. в интересах осуждённого Куванаева Р.А., рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Кировского района г.Иркутска Грудининой О.Ю., апелляционной жалобе осуждённого Хозеева А.И. на приговор Кировского районного суда г.Иркутска от 23 июля 2020 года, которым
Хозеев А.И., (данные изъяты) ранее судимый:
- 9 октября 2014 года Кировским районным судом г.Иркутска по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождён 17 февраля 2017 года по отбытию срока наказания;
- 13 июля 2017 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных
- ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Б. ) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО "(данные изъяты)") к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Хозееву А.И. наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Хозееву А.И. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Хозееву А.И. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Хозеева А.И. под стражей с 4 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Куванаев Р.А., (данные изъяты), ранее судимый 24 мая 2017 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 5 лет,
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Куванаеву Р.А. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Иркутска от 24 мая 2017 года отменено. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания в размере 1 года по приговору Кировского районного суда г.Иркутска, и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Куванаеву Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения Куванаеву Р.А. в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Куванаева Р.А. под стражей с 4 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Ушаковой О.П., поддержавшую доводы апелляционного представления и возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого; осуждённого Хозеева А.И., адвокатов Паукову А.В., Сараеву И.Ю., поддержавших апелляционную жалобу и не возражавших против удовлетворения апелляционного представления прокурора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Хозеев А.И. и Куванаев Р.А. осуждены за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору; покушение на грабёж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья; а Хозеев А.И., кроме того, за совершение ещё двух краж.
Преступления совершены 3 декабря 2019 года в г.Иркутске при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Кировского района г.Иркутска Грудинина О.Ю. считает приговор суда подлежащим изменению ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также несправедливости назначенного наказания.
Указывает на необоснованность учёта судом при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение осуждёнными преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, считая выводы суда в данной части немотивированными.
Обращает внимание на нарушение судом правил назначения наказания по совокупности преступлений. Поскольку осуждёнными были совершены преступления небольшой и средней тяжести, а также покушение на совершение тяжкого преступления, при назначении наказания подлежали применению правила ч.2 ст.69 УК РФ, а не части ч.3 ст.69 УК РФ.
Приводит доводы об ошибочной квалификации действий осуждённых Хозеева А.И. и Куванаева Р.А. по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, утверждая, что действия осуждённых охватывались единым умыслом не хищение неопределённого количества алкогольной продукции из магазина "(данные изъяты)" (ООО "(данные изъяты)"), однако преступление не было доведено до конца ввиду задержания Хозеева А.И., что, по мнению автора представления, является основанием для квалификации действий осуждённых по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ.
На основании изложенного просит приговор изменить, исключить ссылку суда на учёт отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ; при назначении наказания Куванаеву Р.А. применить положения ч.1 ст.62 УК РФ; смягчить осуждённым наказание за каждое из совершённых преступлений; переквалифицировать действия Хозеева А.И. и Куванаева Р.А. с п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ; назначить Хозееву А.И. и Куванаеву Р.А. наказание по совокупности преступлений с применением ч.2 ст.69 УК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Хозеев А.И. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Утверждает, что судом необоснованно не применены положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ. Просит их применить, снизить наказание до 4 лет лишения свободы.
На апелляционную жалобу осуждённого Хозеева А.И. государственным обвинителем Пановой Н.О. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы.
Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора и жалобы осуждённого Хозеева А.И., а также возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Хозеева А.И. и Куванаева Р.А. в совершении преступлений являются обоснованными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.
Тщательно исследовав признательные показания осуждённых, показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства, суд обоснованно признал их достоверными и положил в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, их показания существенных противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.
Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденных, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Хозеева А.И. и Куванаева Р.А. обвинительного приговора.
Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия Хозеева А.И. по преступлениям в отношении Б. и ООО "(данные изъяты)" по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Хозеева А.И. и Куванаева Р.А. по преступлению в отношении Г., с учётом позиции государственного обвинителя, изменившей обвинение в сторону смягчения в судебном заседании, - по ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Правовая оценка действиям осуждённых судом дана правильно и в апелляционном представлении, а также в апелляционной жалобе не оспаривается.
Что касается квалификации действий осуждённых по факту хищения имущества ООО "(данные изъяты)", то они правильно квалифицированы по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. Как установлено судом, и не оспаривается в апелляционном представлении прокурора, Хозеев А.И. и Куванаев Р.А., предварительно договорившись о совершении кражи алкогольных напитков, действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество ООО "(данные изъяты)" на сумму 2722 рубля 84 копейки, при этом похищенным распорядились по своему усмотрению. То обстоятельство, что при попытке хищения спиртного на сумму 3280 рублей Хозеев А.И. был задержан сотрудниками охраны магазина, которые изъяли у него похищенное, не влияет на правильность квалификации действий осуждённых как оконченное преступление, поскольку частью похищенного Хозеев А.И. и Куванаев Р.А. распорядились по своему усмотрению, что не оспаривается участниками судебного разбирательства.
Данные фактическое обстоятельства преступления установлены судом из признательных показаний Хозеева А.И. и Куванаева Р.А., каждый из которых в ходе допроса подтвердил, что похищенное из "(данные изъяты)" спиртное они в последующем распили, покинув место преступления; показаний свидетелей, письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осуждённым наказания на применение положений ст. ст. 73, 64 УК РФ, не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется. Оснований для применения Хозееву А.И. при назначении наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ, как о том просит осуждённый в своей апелляционной жалобе, не имеется. Выводы суда в данной части судебная коллегия также признаёт обоснованными.
Вывод суда о возможности исправления осуждённых только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
Вместе с тем, коллегия приходит к выводу, что судом при назначении наказания осуждённым не в полной мере были учтены требования уголовного закона.
Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии с п. п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
По данному делу допущены нарушения, подпадающие под указанные критерии.
При назначении наказания суд справедливо учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных.
В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Несправедливым в соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ признается приговор, если назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Суд первой инстанции при назначении наказания за каждое преступление признал отягчающим наказание обстоятельством совершение Хозеевым А.И. и Куванаевым Р.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя может быть признано обстоятельством, отягчающим наказание, только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.
По смыслу закона суд, признавая состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим наказание обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать данное решение, указать, каким образом указанное состояние лица повлияло на поведение осужденного при совершении преступления.
Суд, признавая состояние опьянения, вызванном употреблением алкоголя отягчающим наказание обстоятельством, не мотивировал, каким образом указанное состояние повлияло на поведение каждого осужденного при совершении преступлений.
Между тем, фактическое нахождение виновных в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить признанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение Хозеевым А.И. и Куванаевым Р.А. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из приговора и смягчить назначенное наказание.
Исключение из приговора указания на отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, отсутствие у Куванаева Р.А. других отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, влечёт применение в отношении осуждённого Куванаева Р.А. положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, назначая наказание Хозееву А.И. и Куванаеву Р.А. по совокупности преступлений, суд применил положения ч.3 ст.69 УК РФ, и не учёл положения ч.2 данной статьи о том, что если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.
Поскольку Хозеев А.И. и Куванаев Р.А. осуждены за совершение преступлений средней тяжести, покушение на тяжкое преступление, а Хозеева А.И. ещё и за два преступления небольшой тяжести, при назначении наказания должны были быть применены правила ч.2 ст.69 УК РФ.
Вносимые в приговор изменения не влекут, по мнению судебной коллегии, необходимость изменения применённого судом принципа частичного сложения назначенных наказаний, поэтому окончательное наказание Хозееву А.И. и Куванаеву Р.А. должно быть назначено путём частичного сложения наказаний за совершённые им преступления, по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кировского районного суда г.Иркутска от 23 июля 2020 года в отношении Хозеева А.И. и Куванаева Р.А. изменить:
исключить из приговора указание суда на признание отягчающим наказание Хозееву А.И. и Куванаеву Р.А. обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ими преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;
смягчить Хозееву А.И. наказание за каждое преступление, предусмотренное:
- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении Б. ), - до 1 года 2 месяцев лишения свободы;
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ, - до 2 лет лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, - до 3 лет 6 месяцев лишения свободы;
- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление в отношении ООО "(данные изъяты)"), - до 1 года лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Хозееву А.И. назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С применением положений ч.1 ст.62 УК РФ смягчить Куванаеву Р.А. наказание за каждое преступление, предусмотренное:
- п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы;
- ч.3 ст.30, п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, - до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно Куванаеву Р.А. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в размере 1 года лишения свободы по приговору Кировского районного суда г.Иркутска, и окончательно по совокупности приговоров назначить Куванаеву Р.А. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о.прокурора Кировского района г.Иркутска Грудининой О.Ю., апелляционную жалобу осуждённого Хозеева А.И. удовлетворить частично.
Председательствующий Покровская Е.С.
Судьи: Царёва М.К.
Куликов А.Д.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
