Постановление Московского областного суда от 01 июня 2021 года №22-2820/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июня 2021 года Дело N 22-2820/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э
адвоката Томилиной Д.Ю. и Зыкова К.Г.
осужденных Аушева М.Я. и Чистохиной А.А. посредством видеоконференцсвязи
при помощнике судьи Магомедове М.М.
рассмотрел в судебном заседании 01 июня 2021 года апелляционное представление первого заместителя Мытищинского городского прокурора Московской области Егорова Е.А., апелляционные жалобы осужденных Аушева М.Я, Чистохиной А.А., адвоката Томилиной Д.Ю. в защиту интересов осужденной Чистохиной А.А., на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 14 декабря 2020 года, которым -
Аушев Муслим Якубович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> РСО-Алания, имеющий высшее образование, в браке не состоящий, не работающий, зарегистрированный в РСО-<данные изъяты>, до задержания проживавший в <данные изъяты> бульвар <данные изъяты>, ранее судимый,
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Измайлово <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен,
осужден:
по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15.000 рублей;
На сновании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Измайлово <данные изъяты> от <данные изъяты> с окончательным назначением наказания в виде 20.000 рублей.
по ч.3 ст.30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного по совокупности преступлений, окончательно назначено Аушеву М.Я. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима..
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Чистохина Альбина Александровна, <данные изъяты> года рождения, уроженка в пгт. <данные изъяты>, имеющая среднее специальное образование, в браке не состоящая, имеющая троих малолетних детей, не работающая, зарегистрированная в пгт. Тяжинский <данные изъяты>, до задержания проживавшая в <данные изъяты> бульвар <данные изъяты> (хостел), ранее судимая,
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка N <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей;
<данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Нагатинской затон <данные изъяты> по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, 70 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен;
<данные изъяты> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Северное Медведково <данные изъяты> - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района <данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей, штраф не оплачен,
осуждена:
по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания назначенного приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Северное Медведково <данные изъяты> - мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Северное Медведково <данные изъяты> от <данные изъяты> с окончательным назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 10.000 рублей.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., выступления осужденных Аушева М.Я., Чистохиной А.А., адвокатов Зыкова К.Г., Томилиной Д.Ю., по доводам жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры <данные изъяты> Григорян В.Э., поддержавшей доводы представления, и просившей доводы жалоб осужденных и адвоката, оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Аушев М.Я. и Чистохиной А.А. признаны виновными в совершении покушения на кражу, то тесть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, Аушев М.Я. также признан виновным в покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Покушение на кражу Аушевым М.Я. и Чистохиной А.А. было совершено <данные изъяты> в помещении магазина "Массимо Дутти ООО " Массимо Дутти" расположенном в ТК "Охотный ряд" и покушение на кражу Аушевым М.Я. было совершено <данные изъяты> в помещении торгового зала гипермаркета АО "Торговый дом "Перекресток" в городе Мытищи при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденные Аушев М.Я. и Чистохина А.А. полностью признали себя виновными, уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении первый заместитель Мытищинского городского прокурора <данные изъяты> Егоров Е.А., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины осужденных, считает приговор в отношении Чистохиной А.А., подлежащим изменению, ввиду неправильного применения судом уголовного закона. В представлении указывается, что Чистохина А.А. имеет неснятую и не погашенную в установленном порядке судимость по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Нагатинский затон <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно которому она признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, по которой ей назначено наказание в виде штрафа в размере 8.000 рублей. Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенное наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей, назначенный штраф не оплачен. Однако по правилам ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено не было. Просит приговор в отношении Чистохиной А.А. изменить, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Нагатинского затона <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно определить Чистохиной А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере исполнять самостоятельно и указать реквизиты банка, для исполнения приговора в части штрафа.
В апелляционных жалобах осужденная Чистохина А.А. и адвокат Томилина Д.Ю., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины, находят приговор незаконным, необоснованным, вследствие его чрезмерной суровости. В жалобах они указывают, что судом при назначении наказания в полной мере не были учтены, все смягчающие обстоятельства, а именно - полное признание ее свой вины в совершении покушений на кражу, заявление ходатайства на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о том, что она раскаялась в совершенном еще на стадии предварительного расследования, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья и наличие тяжких заболеваний. С учетом указанных обстоятельств, просят приговор изменить и назначить с применением ст. 64 УК РФ более мягкое наказание, чем это предусмотрено санкцией статьи, либо применить ст.82 УК РФ и отсрочить исполнение приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Аушев М.Я., не оспаривая обоснованность обвинения и доказанность вины, считает приговор суда незаконным, необоснованным, ввиду назначения ему чрезмерно сурового наказания. В жалобе указывает, при назначении наказания в должной мере не были учтены наличие на иждивении троих малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. С учетом указанных обстоятельств, просит приговор изменить с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ назначить ему мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденных и адвоката, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Аушева М.Я., и Чистозиной А.А. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемых с обвинением.
Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Аушев М.Я. и Чистохина А.А. полностью признали и добровольно в присутствии защитников ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Каких-либо возражений от государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступало.
Таким образом, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Фактические обстоятельства судом в приговоре изложены верно, действия Аушева М.Я. в совершенных преступлениях, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ и Чистохиной А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденным Аушеву М.Я. и Чистохиной А.А. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных личности, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.
При этом в качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Аушева М.Я. судом было учтено признание им своей вины в совершенном преступлении, в отношении Чистохиной А.А. признание ею своей вины в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих малолетних детей с состояние ее здоровья.
Назначенное судом наказание Аушеву М.Я. и Чистохиной А.А. является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательства РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, а также принципам восстановления социальной справедливости.
При определении вида исправительного учреждения в отношении Аушевым М.Я. и Чистохиной А.А. суд руководствовался положением п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ назначая каждому из них вид исправительной колонии общего режима, суд привел мотивы принятого решения, при этом учел данные об их личности, наличие судимостей, назначенные наказания в виде штрафа им не исполнены, и вновь совершено аналогичное преступление средней тяжести против собственности, которые не имеет средств существования. В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит назначенный судом вид исправительной колонии для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, обоснованным и надлежаще мотивированным.
Выводы суда о необходимости назначения наказания в отношении Аушева М.Я. и Чистохиной А.А. связанного с реальным лишением свободы, и невозможность применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, также в отношении Чистохиной А.А. и ст.82 УК РФ в приговоре мотивированы и не согласиться с ними оснований не имеется. При указанных обстоятельствах считать, что назначенное им наказание является чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену и изменение приговора в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб осужденных.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит апелляционное представление прокурора подлежащим удовлетворения.
Как следует из приговора, Чистохина А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района Нагатинский затон <данные изъяты> от <данные изъяты> в виде штрафа в размере 8.000 рублей, который ею не оплачен.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 10.000 рублей.
В соответствии со ст.70 УК РФ назначить Чистохиной А.А. наказание по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору <данные изъяты> (8.000 рублей) и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15.000 рублей, отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима На основании ч.2 ст.71 УК РФ приговор в части лишения свободы и штраф в размере 15.000 рублей исполнять самостоятельно. Также указать реквизиты банка, куда необходимо перечислить суммы штрафа,
В остальной части приговор в отношении Аушева М.Я. и Чистохиной А.А. оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденных Аушева Муслима Якубовича и Чистохиной Альбины Александровны изменить.
В отношении осужденной Чистохиной Альбине Александровне на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору от <данные изъяты> (8.000 рублей) и окончательно назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15.000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей исполнять самостоятельно.
Резолютивную часть приговора дополнить указанием информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, на перечисление осужденными Аушевым Я.М. и Чистохиной А.А. суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, банковские реквизиты:
Получатель УФК по <данные изъяты> (МУ МВД России "Мытищинское" по <данные изъяты>), ОКТМО 46746000, л/с 04481055180 ГУ Банка России по ЦФО, БИК0 044525000, р/сч 40<данные изъяты>, КБК 1<данные изъяты>, УИН 18<данные изъяты>, УИН 188<данные изъяты>, тип платежа: уплата уголовного штрафа (осужденные Аушев М.Я., и Чистохина А.А. уголовное <данные изъяты>).
В остальной части этот же приговор в отношении осужденных Аушева М.Я., Чистохиной А.А.оставить без изменения.
Апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционные жалобы осужденных и адвоката Томилиной Д.Ю. в интересах обсужденной Чистохиной А.А. - оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6и месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии апелляционного постановления. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка