Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 мая 2021 года №22-2820/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2021 года Дело N 22-2820/2021
Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Рамазанова Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хисматуллиным И.Ф.,
с участием прокурора Бикбулатова Т.А.,
осужденного Фатихова С.Х.,
адвоката Давлетшина Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фатихова С.Х. и апелляционному представлению государственного обвинителя Панова Г.В. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года, которым
Фатихов С.Х., дата года рождения, гражданин Российской Федерации, имеющий на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, несудимый,
осужден по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 1) к 2 годам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 2) к 200 часам обязательных работ, по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший N 3) к 240 часам обязательных работ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п."г" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Рамазанова Р.Р., выступление осужденного Фатихова С.Х., его защитника Давлетшина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бикбулатова Т.А. об изменении приговора, суд апелляционной инстанции
установил:
Фатихов С.Х. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевшего Потерпевший N 1 и в умышленных причинениях легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия в отношении потерпевших Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3 Преступления совершены дата на автодороге адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Фатихов С.Х. вину в совершении преступлений признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Фатихов С.Х. не оспаривая фактические обстоятельства дела указывает, что при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд первой инстанции признал раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболевания, мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, наличие на иждивении двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка. Однако суд не учел, что потерпевшие на строгом наказании не настаивали, дополнительных претензий не имели. Считает, что назначенное наказание является несправедливым и чрезмерно суровым. Просит приговор изменить наказание снизить.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Панов Г.В. указывает, что назначенное осужденному Фатихову С.Х. наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, является чрезмерно мягким. Просит исключить из числа доказательств явку с повинной Фатихова С.Х., которая приведена судом в приговоре в качестве доказательства вины связи с тем, что она составлена без соблюдения требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ и усилить наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о доказанности вины Фатихова С.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре показаниями:
-потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что дата в ходе драки почувствовал острую боль на лице справа от выстрела. У него было ранение в подглазничной и поясничной;
-потерпевшего Потерпевший N 2 о том, что дата в ходе драки Фатихов С.Х. из пистолета стал стрелять в него и Потерпевший N 3 Он почувствовал острую боль в области шеи слева;
-потерпевшего Потерпевший N 3 о том, что дата он получил ранение в область шеи с правой стороны;
-свидетеля Свидетель N 2 о том, что дата у него с незнакомыми мужчинами произошла драка;
-свидетеля Свидетель N 3 о том, что Фатихов С.Х. выйдя из автомашины начал стрелять из пистолета в сторону двух молодых людей;
-свидетеля Свидетель N 4 о том, что в ходе драки Фатихов С.Х. произвел несколько выстрелов из пистолета;
-свидетеля Свидетель N 5 о том, что дата в ходе драки Фатихов С.Х. достал предмет, похожий на пистолет и стал стрелять в сторону Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 и Потерпевший N 3;
-свидетеля Свидетель N 1 о том, что в ходе драки услышал около трех выстрелов. О том, что у Фатихова С.Х. был пистолет, узнал позже;
-протоколом осмотра места происшествия от дата в ходе которого обнаружены и изъяты металлические гильзы, калибра 9 мм, 5 штук, салфетка с веществом бурого цвета, патрон не обстрелянный, заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших, и заключениями баллистических экспертиз и другими письменными доказательствами.
Суд апелляционной инстанции считает, что судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. ст. 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении от участников процесса, в том числе осужденного и защитника не поступило.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного Фатихова С.Х. по двум преступлениям предусмотренным п."в" ч.2 ст.115 УК РФ и по п."з" ч.2 ст.112 УК РФ.
Наказание Фатихову С.Х. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступления и всех обстоятельств по делу. В качестве смягчающих обстоятельств учтены: явки с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие заболеваний, мнение потерпевших, не имеющих претензий к подсудимому, наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2. Суд апелляционной инстанции иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, не усматривает.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Наказание назначено с применением положений ст. 73 УК РФ. Все значимые сведения об осужденном были учтены судом при определении ему меры наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, назначенное осужденному Фатихову С.Х. наказание соразмерно содеянному, соответствует данным о его личности, является справедливым и отвечает требованиям ст.6 УК РФ. Оснований для смягчения, а также усиления наказания, не имеется.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд апелляционный инстанции полагает необходимым исключить из числа доказательств явку с повинной Фатихова С.Х., которая приведена судом в приговоре в качестве доказательства его вины, в связи с тем, что она была составлена в период досудебного производства и без соблюдения требований ч.1.1 ст. 144 УПК РФ. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что исключение из приговора указания на данное доказательство не влияет на оценку совокупности исследованных судом доказательств, как достаточных для вывода о виновности осужденного в инкриминируемых деяниях.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона и уголовного закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 19 февраля 2021 года в отношении Фатихова С.Х. изменить:
- исключить из числа доказательств, протокол Фатихова С.Х. о явке с повинной.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в 6 кассационной суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, путем обращения в суд первой инстанции.
В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Р.Р. Рамазанов
Справка: дело N 22-2820/2021
судья Вольцова А.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка