Определение Судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 22-2819/2021

г. Владивосток

02 августа 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе председательствующего судьи Балашовой И.В.,

судей Барабаш О.В., Гончаровой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора Синицыной М.Ю.,

защитника - адвоката Ильина А.Г.,

осужденного ФИО1у.,

переводчика Курбановой А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам с дополнением адвоката Ильина А.Г. и осужденного ФИО1у на приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 31 мая 2021, которым

ФИО1 угли, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228_1 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислять с 31 мая 2021. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания ФИО1у. под стражей с 03.12.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре решен вопрос с вещественными доказательствами.

Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., пояснения осужденного ФИО1у, принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, его защитника - адвоката ФИО10, просивших приговор изменить, наказание смягчить, мнение прокурора Синицыной М.Ю., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено 02.12.2020 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе с дополнением адвокат Ильин просит приговор изменить, считает его несправедливым и чрезмерно суровым.

Указывает, что суд, установив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначил наказание, связанное с длительным лишением свободы, и не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обращает внимание, что ФИО1 ранее не судим, по месту жительства отрицательно не характеризуется, по местам обучения характеризуется положительно, является единственным кормильцем в семье. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Считает, что вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ является необоснованным, поскольку не соответствует установленным судом данным, положительно характеризующим личность ФИО1, его поведению после совершения преступления, а также другим приведенным смягчающим наказание обстоятельствам, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступления.

Просит учесть молодой возраст ФИО1, его поведение после совершения преступления, который дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие тяжких последствий вследствие изъятия наркотических средств из незаконного оборота, сведения о том, что ФИО1 социально адаптирован, до задержания трудился, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на спецучетах не состоит.

Полагает, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, связанная с ролью ФИО1, его поведением после совершения преступления, сведениями о его личности, является исключительной, а также в связи с раскаянием ФИО1 и осознанием им содеянного, дает возможным назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Просит приговор Ленинского районного суда г. Владивостока от 31 мая 2021 изменить, наказание смягчить.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором не согласен, просит назначить наказание с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Письменные возражения на апелляционные жалобы не поступали.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, проверив доводы апелляционных жалоб с дополнением, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами:

показаниями ФИО1 в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании ст. 276 УПК РФ, из которых следует, в начале августа 2020 года по предложению незнакомого мужчины по имени Алишер он начал делать закладки с наркотическими средствами, через приложения Телеграмм и "WhatsApp" они передавали друг другу фотографии с местами закладок наркотических средств. 29.11.2020 он взял в аренду автомобиль марки "ТОЙОТА АКВА ГИБРИД", N.

02.12.2020 по указанию Алишера он забрал закладку с наркотическим средством, взял из неё два пакета с наркотическим средством, положил их в правую переднюю дверь указанного автомобиля и стал искать место для закладки, отправляя фото мест предполагаемых закладок Алишеру.

Примерно в 13 часов 10 минут 02.12.2020 он передвигался на указанной машине в районе ул. Петра Великого 2 в г. Владивостоке, где его остановили сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.

При осмотре автомобиля "ТОЙОТА АКВА ГИБРИД", N в присутствии переводчика и понятых были изъяты два свертка с наркотическим средством, фольгированных свертков, в каждом из которых находилось по одному пакетику с веществом;

показаниями свидетеля ФИО15, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 29 ноября 2020 года он передал в аренду ФИО1 свой автомобиль "ТОЙОТА АКВА ГИБРИД", N. При этом никаких личных вещей, а так же предметов запрещённых к гражданскому обороту в автомобиле не было;

показаниями свидетелей ФИО16 и ФИО17, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, приглашенных в качестве понятых при осмотре места происшествия - автомобиля марки "ФИО2", N, припаркованного по адресу: г. Владивосток, ул. Петра Великого, д. 2;

показаниям свидетеля ФИО14, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, что 03.12.2020 в присутствии защитника, переводчика ФИО1 собственноручно написал явку с повинной на узбекском языке, после чего переводчик перевел указанный текст на русский, в котором ФИО1 сообщил о том, что он с начала августа 2020 года по 02.12.2020 занимался распространением наркотических средств - героина, на территории г. Владивостока, за что получал денежные средства. Вину признает, раскаивается. При оформлении явки с повинной ни физического, ни психологического давления на ФИО1 не оказывалось;

показаниям свидетеля ФИО18, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, производившей 02.12.2020 в период времени с 15 часов 40 минут по 16 часов 30 минут произведен осмотр автомобиля марки "ТОЙОТА АКВА ГИБРИД", N, по адресу: г. Владивосток, ул. Петра Великого, д. 2;

показаниям свидетелей ФИО13, оглашенных на основании ст. 281 УПК РФ, что 02.12.2020 они в составе наряда N 947 совместно находились по адресу: г. Владивосток, ул. Петра Великого, д. 2, когда примерно в 13 часов 08 минут к ним обратился гражданин, который пожелал остаться неизвестным, и сообщил, о том, что в их сторону будет двигаться автомобиль марки "ТОЙОТА АКВА ГИБРИД", N, на кузове которого имеется аракал такси, в котором могут находиться наркотические средства. Отрабатывая данную информацию, 02.12.2020 позднее 14 часов 10 минут по адресу: г. Владивосток, ул. Петра Великого, д. 2, был замечен и остановлен автомобиль марки "ТОЙОТА АКВА ГИБРИД", N, на кузове которого имеется аракал такси, водитель предъявил водительское удостоверение на имя Нимонова. В момент проверки документов ФИО1 открыл водительскую дверь, в которой имелся полимерный пакет с застежкой. На вопрос, что находится в пакете, ФИО1 внятно пояснить ничего не смог, стал заметно нервничать, при визуальном осмотре было видно, что в данном пакете находятся свертки, обернутые в фольгу, на вопрос о наличии при нем веществ и предметом, запрещённых в гражданском обороте на территории РФ ФИО1 ответил отрицательно. На место была звана группа СОГ ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку;

письменными доказательствами: рапортом оперативного дежурного ОП N 1 УМВД России по г. Владивостоку от 02.12.2020 (КУСП N от 02.12.2020), рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку Рогова от 02.12.2020, рапортом об обнаружении признаков преступления от 03.12.2020, протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2020 с фото-таблицей, протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2020 с фото-таблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.12.2020, справкой об исследовании Nи от 02.12.2020, заключением эксперта Nэ от 16.12.2020, протоколом осмотра предметов (документов) от 20.12.2020 с фото-таблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 02.12.2020, протоколом явки с повинной ФИО19 от 03.12.2020, протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2020 с фото-таблицей, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.12.2020, протоколом проверки показаний на месте от 03.12.2020, протоколом осмотра места происшествия от 03.12.2020.

Все собранные по делу доказательства суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства получены в ходе следствия и в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и с другими доказательствами, уличающими ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден.

На основании совокупности исследованных доказательств судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления.

Судом первой инстанции мотивирован каждый из квалифицирующих признаков преступления, за которое осужден ФИО1.

Квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является правильной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 - 63 УК РФ.

Суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание.

Судом также было принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, совокупность учтенных при назначении наказания смягчающих обстоятельств - явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи членам семьи, нетрудоустроенным, имеющим заболевания.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Выводы суда о виде и размере наказания мотивированы, являются обоснованными. Назначенное наказание соответствует требованиям ст. ст. 62 и 66 УК РФ, деянию и личности осужденного, не является чрезмерно суровым, оснований для его смягчения, а равно для снижения размера наказания не имеется.

Суд рассмотрел возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ и правомерно не нашел для этого оснований. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При вынесении приговора судом первой инстанции не допущено нарушений ни уголовного, ни уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение.

Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 31 мая 2021 в отношении ФИО1 угли оставить без изменения,

апелляционные жалобы с дополнением адвоката Ильина А.Г. и осужденного ФИО1у - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 4 ст. 391 УПК РФ апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47_1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для обвиняемого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1у его право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.В. Балашова

Судьи О.В. Барабаш

Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка