Постановление Иркутского областного суда от 06 сентября 2021 года №22-2819/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 сентября 2021 года Дело N 22-2819/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,
при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.В.,
с участием прокурора Демитрович Е.В.,
в защиту интересов осужденного А.И.К. адвоката Мункоева Д.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного А.И.К. на постановление (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 17 июня 2021 года, которым в принятии ходатайства осужденного
А.И.К., родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, гражданина РФ,
- о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, отказано.
Выслушав адвоката Мункоева Д.П., в защиту интересов осужденного А.И.К., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Демитрович Е.В. об отмене постановления суда ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно судебному материалу, А.И.К. осужден:
- 29 апреля 2014 года (данные изъяты) районным судом Иркутской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;
- 07 мая 2019 года (данные изъяты) районным судом г. Иркутска по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 29 апреля 2014 года, на 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Отбывающий наказание в ФКУ (данные изъяты) ГУФСИН России по Иркутской области, осужденный А.И.К. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора (данные изъяты) районного суда г. Иркутска от 07 мая 2019 года.
Постановлением (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 17 июня 2021 года отказано в принятии данного ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный А.И.К. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Полагает, что вводная часть обжалуемого постановления противоречит резолютивной части постановления в отношении принятия и рассмотрения ходатайства. Обращает внимание, что после вынесения приговора в ст. 228.2 УК РФ были внесены изменения Федеральным законом N 1121450-7, в части уточнения ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств. Просит рассмотреть ходатайство о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в порядке ст. 10 УК РФ, привести приговор в соответствие с действующим законодательством, снизить назначенное наказание.
Изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.
На основании ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным и признается таковым, если оно принято в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основано на правильном применении уголовного закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Порядок и условия рассмотрения ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, регламентированы ч. 3 ст. 396, п. 13 ст. 397 и п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора, суд в соответствии со ст. 10 УК РФ вправе освободить осужденного от наказания или смягчить наказание вследствие изменения уголовного закона, имеющего обратную силу.
На основании ч. 2 ст. 399 УПК РФ при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из судебного материала, ходатайство осужденного А.И.К. поступило в суд первой инстанции 08 июня 2021 года, а 17 июня 2021 года было вынесено постановление об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного.
Из содержания обжалуемого постановлении видно, что суд рассмотрел ходатайство осужденного по существу: дал оценку его доводам о необходимости смягчения наказания, рассмотрел вопрос о применении к осужденному конкретных изменений в уголовный закон и отказал в принятии ходатайства лишь потому, что отсутствуют основания для его удовлетворения.
При этом судебное заседание не назначалось, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства осужденный не извещался.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным и в соответствии с требованиями ст. 389.22 УПК РФ подлежит отмене, с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в производство другого судьи, так как допущенные судом первой инстанции существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются неустранимыми в суде апелляционной инстанции.
Поскольку судебное решение отменяется ввиду существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционной жалобы по существу, они могут стать предметом рассмотрения при новом судебном разбирательстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление (данные изъяты) районного суда Иркутской области от 17 июня 2021 года в отношении А.И.К. отменить.
Ходатайство осужденного А.И.К. с материалами дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Апелляционную жалобу осужденного А.И.К. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Мельникова Г.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка