Постановление Иркутского областного суда от 01 октября 2020 года №22-2819/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N 22-2819/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Иванова Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобзарь А.А.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
защитника осуждённого Угленко П.Г. адвоката Брайчевского Р.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Ладыгина М.Ю. в интересах Угленко П.Г. на приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года. Этим приговором
Угленко П.Г., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ, регистрации не имеющий, судимый:
- 24 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 117 по г. Шелехову и Шелеховскому району по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ на 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,
- 24 июня 2011 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,
- 10 февраля 2012 года Иркутским районным судом Иркутской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 апреля 2012 года) за 15 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 117 по г. Шелехову и Шелеховскому району Иркутской области от 24 мая 2011 года и Шелеховского городского суда Иркутской области от 24 июня 2011 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, освобождён 15 апреля 2014 года по постановлению Братского районного суда Иркутской области от 2 апреля 2014 года о замене неотбытой части наказания ограничением свободы на 1 год 11 месяцев 24 дня,
- 10 сентября 2014 года Иркутским районным судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, в соответствии со ст. 71, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 10 февраля 2012 года к 4 годам лишения свободы;
- 20 января 2015 года Шелеховским городским судом Иркутской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Иркутского районного суда Иркутской области от 10 сентября 2014 года назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы, освобождён 29 марта 2019 года по отбытии наказания,
осуждён по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Угленко П.Г. под стражей с 23 июля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Угленко П.Г. признан виновным и осуждён за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший N 1 Согласно приговору преступление совершенно Дата изъята около 16 часов путём хищения имущества, стоимость которого составила 10 732,84 рубля из строящегося дома по адресу: <адрес изъят>
В заседании суда первой инстанции Угленко П.Г. виновным себя в преступлении полностью признал, заявил о согласии с обвинением и постановке приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого адвокат Ладыгин М.Ю. считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Адвокат обращает внимание, что Угленко П.Г. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью признал вину и раскаялся, имеет хронические заболевания, место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, имеет социально-полезные связи, характеризуется удовлетворительно. С учетом указанных обстоятельств полагает приговор в отношении Угленко П.Г. чрезмерно суровым, а исправление Угленко П.Г. возможным без изоляции от общества.
В возражениях государственный обвинитель Милько А.М. считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а назначенное наказание - законным и справедливым.
В заседании суда апелляционной инстанции назначенный для защиты интересов Угленко П.Г. адвокат Брайчевский Р.С. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил о смягчении наказания.
Прокурор Гайченко А.А. возражала удовлетворению доводов апелляционной жалобы осуждённого, полагая об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Суд апелляционной инстанции, действуя в соответствии с требованиями статьи 389.9 УПК РФ, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело в отношении Угленко П.Г. рассмотрено в порядке особого производства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Суд первой инстанции удостоверился в том, что обвинение подсудимому понятно, с предъявленным обвинением он согласился, заявление об особом порядке судебного разбирательства сделал добровольно, после предварительной консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Угленко П.Г., обоснованно и соответствует доказательствам, содержащимся в материалах уголовного дела. Нарушений порядка судопроизводства по делу, которые повлияли либо могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, не усматривается.
В полном соответствии с фактическими обстоятельствами дела действия Угленко П.Г. правильно квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание Угленко П.Г. назначено в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
При назначении наказания суд учел характер общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности.
Учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления; признание вины и раскаяние; состояние здоровья осуждённого и наличие у него ряда хронических заболевания.
Суд обоснованно учёл в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. Угленко П.Г. ранее судим за умышленные преступления к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленное преступление. Наличие этого отягчающего наказание обстоятельства при отсутствии исключительных обстоятельств в соответствии со ст. 68 УК РФ обоснованно позволило суду назначить Угленко П.Г. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Учтены судом и иные данные о личности Угленко П.Г., условия его жизни. Таковыми явились: наличие места проживания, сожительство, удовлетворительная характеристика, нахождение на административном учёте.
При таких обстоятельствах суд назначил Угленко П.Г. 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, что не может быть признано чрезмерно суровым. Назначенное наказание соответствует нижнему пределу, установленному ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений исходя из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для применения норм уголовного закона, позволяющих назначить Угленко П.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Иркутского районного суда Иркутской области от 23 июля 2020 года в отношении Угленко П.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника адвоката Ладыгина М.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Иванов Е.В.
Копия верна: судья Иванов Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка