Постановление Оренбургского областного суда от 16 июня 2014 года №22-2818/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июня 2014 года Дело N 22-2818/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 16 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи: Максимова В.В.,
при секретаре: Ткаченко М.В.,
с участием:
прокурора: Кочегаровой Л.И.,
осужденного: Решетова С.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Решетова С.Л. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2014 года, которым ходатайство
Решетова С.Л., *** о пересмотре приговора *** от 04 июля 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, направлено по подсудности в *** для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Решетова С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Решетов С.Л., отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в Советский районный суд г. Орска с ходатайством о пересмотре приговора *** от 04 июля 2012 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Орска от 25 марта 2014 года ходатайство Решетова С.Л. направлено для рассмотрения по подсудности в *** по месту отбывания осужденным наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Решетов С.Л. не согласен с постановлением суда, считает, что, поскольку он содержится, проживает и наказание в отношении него исполняется в ФКУ ***, то его ходатайство по существу должен рассматривать Советский районный суд г. Орска. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, поскольку при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, суд обязан руководствоваться уголовно-процессуальным законом, а не желанием осужденного.
Так, на основании п. 13 ст. 397, ч. 3 ст. 396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.
Под местом отбывания осужденным наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ понимается место расположения исправительного учреждения, в котором осужденный фактически отбывает наказание.
Как видно из представленного материала, Решетов С.Л. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-***, куда этапирован из ФКУ *** (дата) для дальнейшего отбывания наказания.
Согласно ст. 74 УИК РФ следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений в отношении осужденных, оставленных для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию, осужденных, в отношении которых приговор суда вступил в законную силу и которые подлежат направлению в исправительные учреждения для отбывания наказания, осужденных, перемещаемых из одного места отбывания наказания в другое, осужденных, оставленных в следственном изоляторе или переведенных в следственный изолятор в порядке, установленном статьей 77.1 настоящего Кодекса, а также в отношении осужденных на срок не свыше шести месяцев, оставленных в следственных изоляторах с их согласия.
Из смысла ст. 77.1 УИК РФ следует, что следственный изолятор считается местом отбывания наказания для осужденных в случае, если они там содержатся в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) по другому уголовному делу.
Таким образом, поскольку Решетов С.Л. содержался в ФКУ *** временно, то на тот период следственный изолятор не являлся для него местом отбывания наказания.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что ходатайство осужденного Решетова С.Л. подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в суд, на территории которого расположено исправительное учреждение, где осужденный отбывает наказание, то есть в ***.
Выводы суда основаны на законе, в постановлении мотивированы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2014 года о направлении ходатайства Решетова С.Л. в *** для рассмотрения по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Решетова С.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
копия верна: судья Максимов В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка