Постановление Иркутского областного суда от 01 сентября 2021 года №22-2817/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-2817/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Покровской Е.С., при помощнике судьи Дыбовой Ю.А., с участием прокурора Калининой Л.В., адвоката Фалеевой И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал с апелляционной жалобой осуждённого Савина А.А. на постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2021 года, которым осуждённому
Савину А.А., (данные изъяты)
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав выступление адвоката Фалеевой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В., возражавшей против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Савин А.А. осуждён 17 сентября 2018 года Братским городским судом Иркутской области по п. "в" ч.2 ст.158, п.п. "в, г" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании постановления Иркутского районного суда Иркутской области от 23 мая 2019 года осуждённый Савин А.А. переведён в колонию-поселение.
На основании постановления Братского районного суда Иркутской области от 30 сентября 2019 года осуждённому Савину А.А. был изменён вид исправительного учреждения, он был переведён в исправительную колонию общего режима.
Отбывая наказание в ФКУ ИК(номер изъят) ГУФСИН России по Иркутской области, осуждённый Савин А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства осуждённому было отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый Савин А.А. с постановлением суда не согласен. Считает, что судом не в полном объёме учтены характеризующие его данные, не представлена справка о поощрениях и взысканиях. Утверждает о несправедливости обжалуемого решения, обращая внимание на то, что в течение двух лет не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания.
На основании изложенного просит постановление суда отменить, освободив его условно-досрочно.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определённом решением суда.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Савина А.А. об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона, учёл все значимые для разрешения постановленного перед ним вопроса обстоятельства, и принял обоснованное решение.
Из материалов судебного производства следует, и в полной мере учтено судом, что Савин А.А. администрацией исправительного учреждения охарактеризован отрицательно, как не вставший на путь исправления. Судом обоснованно учтено, что за весь период отбывания наказания Савин А.А. 5 раз поощрялся, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в 2019 году. Вопреки доводам апелляционной жалобы осуждённого, в материале судебного производства представлена справка о поощрениях и взысканиях (л.м.31), последнее взыскание на осуждённого было наложено 21 февраля 2020 года. Несмотря на то, что имевшиеся взыскания погашены, они принимаются судом во внимание, в том числе, их количество, периодичность, характер допущенных нарушений, данные об их снятии и погашении, времени, прошедшем с момента последнего взыскания, и последующее поведение осуждённого. Требования закона при оценке поведения осуждённого в течение всего времени отбывания наказания судом выполнены в полной мере.
Выводы суда должным образом мотивированы в постановлении, они основаны на исследованных в судебном заседании материалах, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При рассмотрении ходатайства осуждённого Савина А.А. нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Иркутского районного суда Иркутской области от 18 июня 2021 года в отношении Савина А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Савина А.А. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово). В случае обжалования осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции.
Председательствующий Покровская Е.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка