Постановление Пермского краевого суда от 26 мая 2020 года №22-2817/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 мая 2020 года Дело N 22-2817/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Богомягкова А.Г.,
с участием прокурора Жигалова Е.О.,
осужденного Андреева Я.С.,
адвоката Попилевич М.В.,
при секретаре Уваровской И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Андреева Я.С. и адвоката Хохлова И.Г. в его защиту на приговор Кочевского районного суда Пермского края от 13 апреля 2020 года, по которому
Андреев Ярослав Сергеевич, дата рождения, уроженец ****, судимый:
16 сентября 2015 года Дзержинским районным судом г. Перми по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденный 12 января 2018 года по отбытии срока;
6 марта 2019 года Кочевским районным судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, постановлением Кочевского районного суда Пермского края от 29 апреля 2019 года не отбытая часть наказания в виде 460 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 57 дней в исправительной колонии строгого режима,
осужден по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с возложением обязанности и установлением ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционных жалоб, заслушав выступления осужденного Андреева Я.С. и адвоката Попилевич М.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Жигалова Е.О., об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Андреев Я.С. осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 2 декабря 2019 года на территории с. Кочево Кочевского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Хохлов И.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что его подзащитный написал явку с повинной, признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб. Полагает, что судом не были учтены положения ст. 60 УК РФ. Кроме того, указывает, что В. Я.С. характеризуется удовлетворительно, обвинялся в совершении преступления средней тяжести, которое направлено против собственности. В связи, с чем просит приговор изменить и назначить его подзащитному более мягкое наказание, применив положения ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный В. Я.С., выражая несогласие с приговором, находит его незаконным и несправедливым в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Считает, что суд имел возможность не назначать ему наказание в виде лишения свободы. Просит изменить приговор и смягчить назначенное ему наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пыстогова А.А. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы жалоб и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Андреева Я.С. было рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, на основании заявленного, после консультации с адвокатом, ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласился с предъявленным ему обвинением.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что объем предъявленного обвинения по делу в отношении Андреева Я.С. собранными по делу доказательствами подтвержден полностью.
Действиям Андреева Я.С. судом дана правильная юридическая оценка, и они верно квалифицированы по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, и это следует из содержания приговора, наказание Андрееву Я.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, с полным учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, в том числе: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, частичного возмещения причиненного ущерба, полного признания вины, раскаяния в содеянном.
Оснований к признанию иных обстоятельств, в качестве смягчающих, влияющих на вид и размер наказания Андреева Я.С., суд обоснованно не усмотрел, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Вместе с тем обоснованно учтено судом первой инстанции и наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, за которое В. Я.С. осужден, и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также изменения категории преступления и применения ст. 73 УК РФ судом установлено не было.
При таких обстоятельствах, назначенное Андрееву Я.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Оснований для смягчения осужденному назначенного наказания не усматривается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кочевского районного суда Пермского края от 13 апреля 2020 года в отношении Андреева Ярослава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и адвоката Хохлова И.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка