Постановление Иркутского областного суда

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 22-2815/2021

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р., при ведении протокола помощником судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО5, осужденного ФИО1, посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Саянского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 года, которым

ФИО1, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданин РФ,

- переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней; прокурора ФИО5, полагавшую, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Боханского районного суда Иркутской области от 8 сентября 2015 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 8 сентября 2015 г. Конец срока: 16.01.2022 г., с зачетом срока содержания под стражей с 17 января 2014 года по 7 сентября 2015 года.

Постановлением Советского районного суда г.Красноярска от 16 октября 2020 года ФИО11. переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением Саянского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 года ФИО1 переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда.

Указывает, что не отказывался от работы, был нетрудоспособным, что подтверждается медицинской справкой, о чем давал пояснения на видео-регистратор.

Суд не принял во внимание ранее поданные жалобы и медицинские справки, ответ прокурора носит формальный характер. Администрация исправительного учреждения умышленно игнорирует имеющиеся у него заболевания, необходимость лечения, принудительно трудоустраивает его, нарушая положения Трудового кодекса РФ, а также представила суду материалы личного дела за весь срок отбывания наказания, исказив суть признания его злостным нарушителем.

Указывает, что Боханский районный суд Иркутской области, Советский районный суд г.Красноярска не назначали принудительные или обязательные работы.

Считает, что суд не принял во внимание наличие свидетелей, подтверждающих предвзятое отношение администрации.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнения к ней и.о. Саянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО6 высказывает суждения о необоснованности апелляционных жалоб, просит постановление суда оставить без изменения.

Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, представленных возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрел представление врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному ФИО1 Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, основаны на исследованных материалах и положениях закона.

Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин.

Осужденный, совершивший такое нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.

Эти положения закона соблюдены в полной мере.

Как следует из представленных материалов, за время отбывания наказания в колонии-поселении осужденный ФИО1 трудоустроен в качестве подсобного рабочего, от работы отказывается. Состоит на профилактическом учете, как склонный к совершению суицида и членовредительства, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо, два раза поощрялся в 2020 году, к дисциплинарной ответственности привлекался шестнадцать раз с наложением взысканий в виде выговора и водворения в штрафной изолятор, восемь нарушений погашены по сроку. 5 февраля 2021 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Так, осужденный ФИО1 после перевода в колонию-поселение допустил нарушение установленного порядка в виде отказа от работы, в связи с чем, 5 февраля 2021 года был водворен в ШИЗО на 15 суток.

Постановлением врио начальника ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от 5 февраля 2021 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, в судебном заседании с участием осужденного и его защитника были в полном объеме исследованы обстоятельства нарушений порядка отбывания наказания, весь характеризующий материал, сомнений в достоверности представленных сведений, подтверждающих факт нарушений ФИО1 порядка отбывания наказания, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, у суда первой инстанции не возникло, не возникло таковых и у суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.1 ст.103 УИК РФ, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Администрация исправительных учреждений обязана привлекать осужденных к труду с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и, по возможности, специальности, а также исходя из наличия рабочих мест.

Суд первой инстанции в полном объеме исследовал и учел медицинские документы, согласно которым ФИО1 трудоспособен без тяжелой физической нагрузки, статических нагрузок и переохлаждений, в связи с чем ФИО1 на основании приказа N 22-ос от 1 февраля 2021 г. был привлечен к труду подсобным рабочим в учебно-производственный сельскохозяйственный участок. Вышеизложенное опровергает доводы осужденного об игнорировании администрацией исправительного учреждения имеющихся у осужденного заболеваний, принудительном трудоустройстве, нарушении трудового законодательства.

Суд апелляционной инстанции не установил данных, свидетельствующих о том, что действия администрации исправительного учреждения по применению к осужденному мер взыскания, признавались в установленном порядке незаконными. Напротив, проведенная по жалобам осужденного ФИО1 прокурорская проверка показала, что нарушений требований ст.ст.116, 117 УИК РФ администрацией учреждения не допущено, оснований для отмены постановлений о водворении в ШИЗО и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не имеется. Государственной инспекцией труда в Иркутской области по результатам специальной оценки условий труда на рабочем месте по тяжести трудового процесса установлен 2 класс без рекомендаций по улучшению условий труда, где возможно применение труда инвалидов; сделано заключение, что ФИО1 может работать в должности подсобного рабочего 1 разряда учебно-производственного сельскохозяйственного участка ФКУ ИК-32, без тяжелой физической нагрузки, статических нагрузок и переохлаждения.

Согласно представленным материалам, после признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, на ФИО1 10,18,25 марта, 3, 15 и 28 апреля, 13 мая вновь наложены взыскания в виде водворения в ШИЗО за нарушение распорядка дня, курение в не отведенном месте, нецензурную брань.

При таких обстоятельствах суд обосновано, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, пришел к выводу о необходимости перевода осужденного ФИО1 из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.

Из протокола судебного заседания следует, что при рассмотрении представления администрации сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд администрацией ФКУ ИК-32 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, материалы личного дела. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом приняты во внимание.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не усматривает предвзятости сотрудников администрации исправительного учреждения в отношении ФИО1, поскольку обстоятельства нарушений порядка отбывания наказания в полном объеме подтверждены представленными материалами. Оснований для допроса в качестве свидетелей лиц, указанных в апелляционной жалобе, осужденным не приведено, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Саянского городского суда Иркутской области от 27 мая 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в г.Кемерово. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий Сергеева Г.Р.

Копия верна. Председательствующий: Сергеева Г.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка