Постановление Волгоградского областного суда от 03 июля 2014 года №22-2815/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-2815/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Волгоград 3 июля 2014 года
Волгоградский областной суд в составе
председательствующего судьи Ченегиной С.А.,
при секретаре Трещеве А.В.,
с участием
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Найда Н.В.,
адвоката Нагорной Л.Д., предоставившей удостоверение № 596 и ордер № 020442 от 19 июня 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июля 2014 года апелляционную жалобу защитника осуждённого Гасимова Н.М. - адвоката Балясникова Н.Б. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2014 года, которым
в удовлетворении жалобы осуждённого Гасимова Н. М. на решение руководителя исправительного учреждения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области об отказе в применении амнистии, а именно Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» - отказано.
Доложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката Нагорную Л.Д., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене постановления, мнение прокурора Найда Н.В., полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил:
Гасимов Н.М., отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области, обратился в суд с жалобой, в которой просил признать незаконным отказ начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области от 24 января 2014 года № 35/3/2-1008 о применении в отношении него акта амнистии в соответствии с п.1 ч.1 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».
Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2014 года заявителю Гасимову Н.М. отказано в удовлетворении жалобы.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Гасимова Н.М. - адвокат Балясников Н.Б. - выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на то, что суд необоснованно отказал в удовлетворении жалобы на решение начальника ФКУ ИК-5 об отказе осуждённому Гасимову Н.М. в применении акта амнистии. Ссылается на то, что Гасимову Н.М. полных 65 лет, ранее в ... году он отбывал наказание в местах лишения свободы, по судимость погашена, соответственно факт отбытия ранее наказания в местах лишения свободы, не может иметь правовых последствий для осуждённого Гасимова Н.М. в виде неприменения к нему акта амнистии. Указывает на то, что неприменение к осуждённому акта амнистии противоречит требованиям ч.6 ст.86 УК РФ. Просит постановление суда отменить, признать незаконным отказ начальника ФКУ ИК-5 о применении в отношении осуждённого Гасимова Н.М. акта амнистии, обязать начальника ФКУ ИК-5 устранить допущенное нарушение.
В суде апелляционной инстанции адвокат Нагорная Н.В. просила отменить постановление суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, прокурор Найда Н.В. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Согласно ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть оно должно соответствовать требованиям закона, содержать законные фактические основания и мотивы, по которым судья принимает конкретное решение.
В силу п. 1 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» применение акта амнистии в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осуждённому Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.
На основании п.4 ч.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат освобождению от наказания мужчины старше 60 лет, осужденные к лишению свободы на срок до пяти лет включительно и ранее не отбывающих наказание в исправительных учреждениях.
Рассматривая жалобу Гасимова Н.М. и принимая решение об оставлении её без удовлетворения, судья полно, всесторонне и объективно исследовал материалы дела, дав им в постановлении соответствующую оценку.
Как установлено судом и указано в постановлении, 10 января 2014 года представитель осуждённого Гасимова Н.М. - адвокат Балясников Н.Б. обратился к начальнику ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Волгоградской области с ходатайством о подготовке документов о применении к осуждённому акта амнистии в соответствии с п.1 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года № 3503-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
24 февраля 2014 года представителем осуждённого Гасимова Н.М. был получен отказ начальника ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Волгоградской области в удовлетворении ходатайства в применении акта амнистии, поскольку осуждённый Гасимов Н.М. не подпадает под действие подп.4 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» в связи с тем, что он ранее отбывал наказание в исправительном учреждении и был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Не соглашаясь с названным решением, осуждённый Гасимов Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать его незаконным и необоснованным.
Оставляя без удовлетворения жалобу Гасимова Н.М., суд проверил законность принятого начальником ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Волгоградской области решения, а также достаточность данных, послуживших основанием для отказа в применении к осуждённому Гасанову Н.М. акта амнистии.
Вывод суда о законности вынесенного начальником ФКУ ИК - 5 УФСИН России по Волгоградской области решения об отказе в применении акта амнистии является правильным.
Довод жалобы о необходимости применения акта амнистии, признается несостоятельным из-за наличия обстоятельств, препятствующих применению Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ".
Доводы защиты о том, что погашение судимости по приговору суда от 28 ноября 1982 года аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку они прямо противоречат Постановлению от 18 декабря 2013 года N 3500-6 "Об объявлении амнистии". Законодатель не связывает применение акта амнистии и освобождение от наказания осуждённого, ранее отбывавшего наказание в исправительном учреждении с погашением судимости в порядке ст.86 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе принципа состязательности и равноправия сторон судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка. Принятое судьей решение соответствует требованиям ст. 7, 125 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 мая 2014 года об отказе осуждённому Гасимову Н. М. в удовлетворении жалобы на решение руководителя исправительного учреждения об отказе в применении акта амнистии оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка