Постановление Пермского краевого суда от 21 мая 2020 года №22-2814/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 мая 2020 года Дело N 22-2814/2020
Пермский краевой суд в составе
председательствующего Клементьевой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Калинина Д.Е. на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 9 апреля 2020 года, которым
Калинину Дмитрию Евгеньевичу, родившемуся дата в ****,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление защитника Орлова К.В. об отмене постановления судьи, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
12 февраля 2019 года Калинин Д.Е. осужден Чусовским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 321 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Отбывает наказание с 12 февраля 2019 года.
Осужденный Калинин Д.Е. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 9 апреля 2020 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано со ссылкой на то, что осужденным Калининым Д.Е. не отбыто половины срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Калинин Д.Е., ссылаясь на ухудшение состояния здоровья в период нахождения в местах лишения свободы, наличие престарелой бабушки, нуждающейся в его уходе, поставил вопрос об отмене судебного решения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы за тяжкое преступление, подлежит условно-досрочному освобождению после фактического отбытия не менее половины срока наказания.
Как следует из материалов дела, по приговору Кунгурского городского суда Пермского края от 25 октября 2017 года Калинин Д.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких. В последующем неотбытая часть наказания, назначенного за данное преступление, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена к наказанию, назначенному по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2019 года, срок которого исчисляется с 12 февраля 2019 года.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 79 УК РФ у Калинина Д.Е. наступает по отбытии не менее половины срока наказания, назначенного ему по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 12 февраля 2019 года, то есть после 12 мая 2021 года, является правильным.
Обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционной жалобе, обоснованность принятого судом решения под сомнение не ставят.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 9 апреля 2020 года в отношении осужденного Калинина Дмитрия Евгеньевича об отказе в принятии к производству ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Калинина Д.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд вышестоящей инстанции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка