Дата принятия: 23 сентября 2021г.
Номер документа: 22-2813/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 сентября 2021 года Дело N 22-2813/2021
Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.
при секретаре Гвазава В.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 сентября 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Качесова Е.В. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 26 июля 2021 года, которым осужденному
Качесову Е. В., <...> г.р., неотбытое наказание в виде 3 месяцев 29 дней ограничения свободы по приговору Первомайского районного суда г. Омска от 12 июля 2018 г. (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 18 июня 2020 г.) заменено на 1 месяц 29 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав осужденного Качесова Е.В., его адвоката Пастухову О.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Митякина В.В., возражавшего против её удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Качесов Е.В. приговором Первомайского районного суда г. Омска от 12.07.2018 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Омска от 18.06.2020 г. Качесову Е.В. не отбытый срок наказания в виде 1 года 4 месяцев 23 дней лишения свободы по указанному приговору заменен на 1 год 4 месяца 23 дня ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - городской округ г. Омск Омской области; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23 ч до 06 ч, если это не связано с работой либо нахождением на лечении в стационарных медицинских учреждениях; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и 1 раз в месяц являться для регистрации.
19.03.2021 начальник филиала N 2 по ЦАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Юлаева О.П. обратилась в суд с представлением о замене Качесову Е.В. не отбытой части в виде ограничения свободы лишением свободы, в связи с тем, что осужденный злостно уклонялся от отбывания наказания в виде ограничения работ, несмотря на предупреждения о замене этого вида наказания более строгим.
В апелляционной жалобе осужденный Качесов Е.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что, находясь в местах лишения свободы, он не сможет осуществлять уход и оказывать помощь своей престарелой бабушки <...>., <...> г.р. Просит пересмотреть решение суда, оставить ограничение свободы.
""""
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Принимая решение по представлению уголовно-исполнительной инспекции о замене не отбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы Качесову Е.В., суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.
При рассмотрении представления суд исследовал представленные материалы, учел все данные о личности осужденного, характеризующие его поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных им нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене не отбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению УИИ может заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
При этом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы в соответствии с ч. 4 ст. 58 УИК РФ признается, в том числе, осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
Из материалов дела следует, что Качесов Е.В. в установленные сроки и порядке поставлен на учет и под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, ему разъяснены необходимость исполнения возложенных на него судом ограничений и ответственность за уклонение от назначенного судом наказания, отобрана подписка, вручена памятка. Между тем, осужденный Качесов Е.В. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы.
Из представленных данных видно, что применение к Качесову Е.В. взысканий в виде предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания результата не дало.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что осужденный на путь исправления не встал и злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы. В связи с этим суд в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ заменил ему не отбытую часть наказания лишением свободы.
Обжалуемое судебное решение в отношении Качесова Е.В. является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления либо его изменение, при рассмотрении дела не допущено.
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 26 июля 2021 года в отношении Качесова Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
