Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл от 31 марта 2021 года №22-281/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 марта 2021 года Дело N 22-281/2021
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.,
при секретаре Поповой С.Г.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Марий Эл Бутовецкой А.Б.,
осужденного Ильина А.А., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Петровой А.И., представившей удостоверение N 293 и ордер N 005331,
рассмотрел в открытом судебном заседании 31 марта 2021 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл С.К.А.. и апелляционной жалобе осужденного Ильина А.А. на приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2021 года, которым
Ильин А.А., <...>, судимый:
- 24 ноября 2015 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком в 2 года,
- 26 апреля 2018 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден 1 ноября 2019 года по отбытии наказания,
- 16 июля 2020 года Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по состоянию на 5 февраля 2021 года отбытый срок наказания составлял 6 месяцев 20 дней, неотбытый срок составлял 7 месяцев 9 дней,
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 4 месяца за каждое преступление, по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода) к лишению свободы на срок 5 месяцев за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Разрешены вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу, зачете наказания, отбытого по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июля 2020 года, в срок отбытия наказания, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.
Проверив материалы дела, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ильин А.А. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизода), в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 эпизода).
Преступления им совершены 22 апреля, 25 июня, 30 июня, 3 июля, 9 июля 2020 года в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ильин А.А. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл С.К.А.. выражает свое несогласие с приговором в части назначенного Ильину А.А. окончательного наказания, указывая на неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что Ильин А.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ.
Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 1 года.
С учетом требований ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ Ильину А.А. не могло быть назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок свыше 1 года 6 месяцев.
Просит приговор изменить, назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Ильин А.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Указывает, что с учетом требований ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, максимального наказания, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы, назначенное ему наказание не может превышать 1 год 6 месяцев лишения свободы.
Кроме того, считает, что судом при назначении наказания не соблюдены положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, не учтены все смягчающие обстоятельства, а также не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, признанные судом.
Полагает, что суд необоснованно не признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающие обстоятельства - активное способствование раскрытию преступлений, явку с повинной. Суд не в полной мере учел <...> что он один помогает <...>
Считает, что имеются основания для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.
В суде апелляционной инстанции прокурор Бутовецкая А.Б. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления, поддержала доводы апелляционной жалобы в части неправильного применения уголовного закона при назначении окончательного наказания.
Осужденный Ильин А.А. и защитник - адвокат Петрова А.И. просили приговор изменить по доводам апелляционной жалобы, поддержали доводы апелляционного представления в части неправильного применения уголовного закона при назначении окончательного наказания.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.
Выводы суда о виновности Ильина А.А. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
Судом дана правильная юридическая оценка действиям Ильина А.А. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Вменяемость Ильина А.А. проверена в установленном законом порядке и не вызывает сомнений.
При назначении наказания осужденному судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, в том числе смягчающие обстоятельства - полное признание вины по каждому из совершенных преступлений, раскаяние в совершенных преступлениях, <...> оказание ей помощи, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни <...>
Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре.
Каких-либо иных не учтенных судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, на что указано в апелляционной жалобе, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Обстоятельства, смягчающие наказание, признанные судом, а также обстоятельства, на которые указано в апелляционной жалобе осужденного, не являются безусловным основанием для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению на основании п. 3 ст. 389.15, ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении окончательного наказания.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
По тем же правилам назначается наказание и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Данные требования закона судом при назначении окончательного наказания не соблюдены.
Ильин А.А. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ.
Санкция ст. 158.1 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы на срок до 1 года.
Учитывая максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ не могло превышать 1 года 6 месяцев лишения свободы, тогда как суд назначил Ильину А.А. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление заместителя прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл С.К.А.. удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного Ильина А.А. удовлетворить частично.
Приговор Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 5 февраля 2021 года в отношении Ильина А.А. изменить:
- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору суда и приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 16 июля 2020 года, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, через суд первой инстанции, вынесший итоговое судебное решение.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции, вынесшего итоговое судебное решение, по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 401.3 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.К. Мамаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка