Постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 18 февраля 2021 года №22-281/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 февраля 2021 года Дело N 22-281/2021
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О.,
защитника осужденного Михайлова А.В. адвоката Кирилловой С.В.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Семенова Е.В. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2020 года, по которому
Михайлов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Михайлову А.В. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.
На Михайлова А.В. возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в дни, определенные этим органом; не менять места жительства и работы без уведомления данного органа.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление адвоката Кирилловой С.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Лаврентьева А.О., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Михайлов А.В. осужден за тайное хищение имущества и денежных средств принадлежащих ФИО8, на общую сумму 32000 рублей, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступление совершено около 12 часов 3 ноября 2019 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В суде Михайлов А.В. вину признал полностью.
По ходатайству Михайлова А.В. приговор постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении государственного обвинителя изложена просьба об изменении приговора.
Автор представления, ссылаясь на положения ч.1.1 ст.63 УК РФ, делает вывод о том, что указав в установочной части приговора о совершении Михайловым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд должным образом не мотивировал данное обстоятельство, как обстоятельство отягчающее наказание последнего.
Просит исключить из установочной части приговора указание о том, что Михайлов А.В. совершил преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения и снизить назначенное ему судом наказание.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В суде Михайлов А.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.
В соответствии с ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УПК РФ) по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Михайлова А.В., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.
При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения чч.2, 3 ст.314 УПК РФ.
Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Михайлов А.В., и о квалификации его действий по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.
Наказания наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Михайловым А.В. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Михайлову А.В. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной приходит к выводу, что довод о необходимости исключения из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о совершении Михайловым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения является несостоятельным и опровергается фактическими обстоятельствами дела, согласно которым в момент совершения преступления Михайлов А.В. находился под воздействием алкоголя.
Совершение Михайловым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения входило в описание преступного деяния, с которым он согласился.
Указание о совершении Михайловым А.В. преступления в состоянии алкогольного опьянения не ухудшает его права, так как оно не признано обстоятельством отягчающим наказание.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что приговор в отношении Михайлова А.В. является законным и обоснованным и для его изменения по доводам апелляционного представления, оснований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 16 декабря 2020 года в отношении Михайлова А.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка