Определение Судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29 марта 2021 года №22-281/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2021 года Дело N 22-281/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Школина А.В.
судей Мартыновой Е.Н. и Трумма А.Р.
при секретаре Ахметгалиевой Р.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Манохиной Л.Ю. на приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2020 года, по которому
ИБРАГИМОВ Талех Иззат оглы, родившийся ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, несудимый:
осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением на осужденного обязанностей, перечисленных в резолютивной части приговора.
Судом разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Школина А.В., выступление прокурора Чернышовой М.В., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ибрагимов по приговору суда признан виновным в краже денежных средств ФИО1, в сумме 53 189 рублей, совершенной с его банковского счета, с причинением значительного ущерба.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Ибрагимов полностью согласился с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе защитник Манохина Л.Ю. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что суд не мотивировал назначение самого строгого вида наказания. При этом имелись основания для применения ст. 64 УК РФ и назначения минимально возможного штрафа, поскольку осужденный полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием, возместил причиненный ущерб, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет троих малолетних детей, судом установлено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Также полагает, что подлежали признанию смягчающими наказание обстоятельствами - противоправное поведение потерпевшего и тяжелая жизненная ситуация осужденного. Потерпевший в ходе следствия сообщил, что сам способствовал совершению преступления, рассказав осужденному, что забыл пин-код, снимает денежные средства через приложение в телефоне, и оставив карту в его автомобиле. Ибрагимов в ходе следствия показал, что перечислил денежные средства со счета потерпевшего для оказания помощи своему отцу в связи с болезнью.
Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и назначить Ибрагимову наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности Ибрагимова в совершении преступления, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достоверных и достаточных доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре. Фактические обстоятельства дела в апелляционной жалобе не оспариваются и не вызывают сомнений у судебной коллегии.
Действия осужденного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с утверждением защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Наказание Ибрагимову назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Требования ст. ст. 6, 60 УК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Суду первой инстанции были известны и в достаточной степени учтены все смягчающие наказание обстоятельства.
Судебная коллегия, как и суд первой инстанции не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - противоправности поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, поскольку последний таких действий не совершал. Осужденный похитил денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним информацией, сообщенной потерпевшим, находившимся в состоянии алкогольного опьянения.
Также судебная коллегия не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - тяжелую жизненную ситуацию осужденного, так как это обстоятельство материалами дела не подтверждено, о чем верно указано судом первой инстанции.
Оснований к назначению Ибрагимову наказания с применением положений ст. ст. 64, 531, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых по доводам жалобы и судебная коллегия.
Вопреки доводам жалобы вид назначенного наказания в приговоре должным образом мотивирован.
При пересмотре приговора назначенное условное осуждение не может быть заменено реальным наказанием в виде штрафа, как об этом указано в жалобе, поскольку это ухудшает положение осужденного.
Таким образом, при назначении вида и размера наказания осужденному учтены положения уголовного закона о его индивидуализации и справедливости. Оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 декабря 2020 года в отношении ИБРАГИМОВА Талеха Иззат оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационной жалобы, представления через Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а по истечении этого срока - непосредственно в суд кассационной инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Подлинник апелляционного определения хранится в деле N 1-419/2020 том 2 в Новоуренгойском горсуде.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка