Дата принятия: 19 января 2015г.
Номер документа: 22-281/2015
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 января 2015 года Дело N 22-281/2015
г. Волгоград 19 января 2015 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего Епифановой А.Н.,
при секретаре Алиевой Е.В.
с участием
прокурора отдела Волгоградской областной прокуратуры Гордеевой С.Н.,
осуждённого Трещева Д.Д.,
адвоката Домаева О.И., представившего удостоверение № 2263, выданное 26 декабря 2012 года, и ордер № 021954 от 15 января 2015 года,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Трещева Д.Д. на постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года, которым
осуждённому Трещеву <.......> <.......>, в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания по приговору <.......> районного суда г. Волгограда от ... (с учётом изменений, внесённых постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от 16 августа 2013 года) в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ отказано.
Выслушав осуждённого Трещева Д.Д. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Домаева О.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
по приговору <.......> районного суда г. Волгограда от ... Трещев Д.Д. осуждён по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 215.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
По приговору мирового судьи судебного участка № <...> Волгоградской области от ... Трещев Д.Д. осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. приговор <.......> районного суда г. Волгограда от ... года постановлено исполнять самостоятельно.
постановлением <.......> районного суда г. Волгограда от ... Трещеву Д.Д. отменено условное осуждение по приговору <.......> районного суда г. Волгограда от ... , осуждённый объявлен в розыск.
постановлением <.......> городского суда Волгоградской области от ... года приговор <.......> районного суда г. Волгограда от 20 ... в отношении Трещева Д.Д. изменён: его действия переквалифицированы с ч.2 ст.215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года №73-Ф3) на ч.2 ст.215.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 № 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено Трещеву Д.Д. наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Осуждённый Трещев Д.Д. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания по приговору <.......> районного суда г.Волгограда от ... в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со ст. 83 УК РФ
Суд вынес вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе осуждённый Трещев Д.Д. просит постановление изменить, освободить его от дальнейшего наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора от 20 октября 2008 года. В обоснование жалобы указывает, что постановление является несправедливым, что суд формально подошёл к рассмотрению его ходатайства и не выполнил требования ст. 83 УК РФ, поскольку на момент рассмотрения данного вопроса истёк шестилетний срок давности обвинительного приговора. Считает, что обжалуемое постановление не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, ч.2 ст. 135, ч.1, 2 ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Считает, что принятым решением были существенно нарушены его конституционные права.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с п.9 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора в соответствии со статьей 83 УК РФ.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления средней тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение шести лет со дня вступления его в законную силу.
В силу ч.2 ст. 83 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если осужденный уклоняется от отбывания наказания. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания осужденного или явки его с повинной. Сроки давности, истекшие к моменту уклонения осужденного от отбывания наказания, подлежат зачету.
Данные требования закона судом не нарушены.
По приговору <.......> районного суда города Волгограда от ... Трещев Д.Д. был осуждён за преступления средней тяжести, предусмотренные п. «а» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.215.2 УК РФ, к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года.
постановлением этого же суда от 15 января 2010 года испытательный срок Трещеву Д.Д. продлён на 2 месяца.
... <.......> районным судом г. Волгограда Трещеву Д.Д. отменено условное осуждение по приговору от ... , и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Основанием отмены условного осуждения послужили допущенные Трещевым Д.Д. нарушения отбытия наказания, выразившиеся в совершении административных правонарушений, уклонении от явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также в совершении в период испытательного срока преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Осуждённый Трещев Д.Д. объявлен в розыск.
Из протокола задержания (л.д.16) следует, что ... осуждённый Трещев Д.Д. был задержан и заключён под стражу.
Учитывая, что приговор <.......> районного суда г. Волгограда от ... был приведен в исполнение в установленные законом сроки, в настоящее время осуждённый Трещев Д.Д. отбывает наказание в виде лишения свободы по данному приговору, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого Трещева Д.Д. об освобождении от наказания не имеется, поскольку сроки давности обвинительного приговора, предусмотренные ст. 83 УК РФ, не истекли.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы суд не находит.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Камышинского городского суда Волгоградской области от 10 ноября 2014 года в отношении Трещева <.......> оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
подпись
Справка: осуждённый Трещев Д.Д. отбывает наказание в <адрес>.
Верно. Судья
А.Н. Епифанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
