Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 22-2811/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Шарабаевой Е.В.,

судей Костенко С.Н., Ховрова О.Е.,

при секретаре Касьяновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Иванова Р.И. и в его интересах адвоката Зеликова А.А. на приговор Советского районного суда г.Красноярска от 22 декабря 2020 года, которым

Иванов Р.И., родившийся <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

- 13.06.2001 года приговором Кемеровского областного суда, с учетом изменений, внесенных постановлением Кемеровского областного суда от 09.06.2008г., по п. "в" ч.2 ст.105, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к 15 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 20.03.2002 года приговором Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области, с учетом изменений, внесенных определением Анжеро-Судженского городского суда от 28.05.2004г., постановлениями Кемеровского областного суда от 09.06.2008г., 20.09.2010г., Мариинского городского суда Кемеровской области от 16.08.2011г., по ч.2 ст.162 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 16 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 18.04.2016г. по отбытии наказания;

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании п."а" ч.31 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 25.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественного доказательства и вопрос распределения процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление адвоката Зеликова А.А. в интересах осужденного Иванова Р.И., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, потерпевшей Ш., прокурора краевой прокуратуры Боровкова В.А., возражавших против доводов жалоб,

УСТАНОВИЛА:

Иванов Р.И. осужден за кражу имущества Ш. на общую сумму 20500 рублей с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, имевшую место 16.08.2020г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов Р.И. выражает несогласие с приговором суда, поскольку судом не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Просит признать смягчающими обстоятельствами его чистосердечное раскаяние, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также плохое состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, и назначить более мягкое наказание. Полагает, что его чистосердечное признание и признательные показания помогли следствию в раскрытии данного преступления, поскольку свидетели совершенного преступления сотрудниками полиции не были установлены, отпечатки его пальцев обнаружены сотрудниками полиции, поскольку он работал в помещении, откуда были похищены вещи потерпевшей, а потерпевшей он указал, в каком ломбарде находятся похищенные им вещи. Кроме того, выражает несогласие с приговором суда в части зачета ему в срок наказания времени содержания под стражей, так как он был фактически задержан 23.08.2020г. в 18 часов 30 минут, 24.08.2020г. в 08 часов был помещен в ИВС, а 25.08.2020г. направлен в СИЗО-N <адрес>.

В апелляционной жалобе адвоката Зеликов А.А. в интересах осужденного Иванова Р.И. просит в связи с чрезмерной суровостью приговор суда отменить и вынести по делу новый приговор.

Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии в действиях Иванова Р.И. смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку сотрудники полиции самостоятельно не устанавливали никаких юридически значимых обстоятельств, вся информация была им известна еще до возбуждения уголовного дела, исходя из показаний потерпевшей, которая сообщила сотрудникам полиции всю информацию, которую получила от Иванова Р.И., в том числе, о названии и месте нахождения ломбардов, где находилось похищенное имущество. Кроме того, до вынесения приговора ущерб потерпевшей не был возмещен не по вине Иванова Р.И., поскольку фактически он был задержан 23.08.2020г., а 25.08.2020г. ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в дальнейшем продлевалась.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Виновность Иванова Р.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается стороной защиты в апелляционных жалобах.Действия Иванова Р.И. судом первой инстанции квалифицированы правильно и в апелляционных жалобах также не оспариваются.

Доводы апелляционных жалоб о суровости назначенного Иванову Р.И. наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание ему назначено соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.

Все подлежащие в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания Иванову Р.И. были учтены. Каких-либо иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах дела не содержится.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено и судебная коллегия с данными выводами соглашается, так как указанное обстоятельство материалами дела не подтверждается. Сообщенная в ходе предварительного следствия Ивановым Р.И. информация была известна органам расследования из заявлений потерпевшей. Иные сведения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, ранее не известные правоохранительным органам, осужденный не предоставил. Дача осужденным признательных показаний относительно обстоятельств совершения кражи об активном способствовании раскрытию и расследованию также не свидетельствует, но такое признание учтено судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства.

Все имеющиеся в материалах уголовного дела данные о личности осужденного судом также исследованы и учтены, в том числе, наличие у него хронических заболеваний: <данные изъяты>

Таким образом, все известные суду и имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.

При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.531, ст.64, ч.3 ст.68 ст.73 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Иванову Р.И. наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Иванову Р.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для признания назначенного ему наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, судебная коллегия не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого определен судом как опасный.

При этом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор подлежит изменению, поскольку в резолютивной части приговора при зачете времени содержания под стражей Иванова Р.И. неверно исчислен срок его содержания под стражей, ошибочно указана дата задержания Иванова Р.И. - 25.08.2020г., тогда как в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ Иванов Р.И. был задержан 23.08.2020г. (т.1 л.д.89), и именно с этой даты надлежит исчислять срок содержания его под стражей при зачете в срок отбывания назначенного лишения свободы, в связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым в этой части доводы апелляционных жалоб удовлетворить, уточнив в вводной и резолютивной части приговора правильную дату начала содержания под стражей и период времени, подлежащий зачету на основании ст.72 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г.Красноярска от 22 декабря 2020 года в отношении Иванова Р.И. изменить.

Уточнить вводную часть приговора указанием о том, что Иванов Р.И. содержался под стражей с 23.08.2020 года.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием о зачете в срок лишения свободы Иванову Р.И. время содержания его под стражей с 23.08.2020г. до дня вступления приговора в законную силу включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Иванова Р.И. и в его интересах адвоката Зеликова А.А. - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 471 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка