Постановление Тульского областного суда от 12 ноября 2020 года №22-2811/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-2811/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Жуковой С.В.,
с участием
прокурора Комиссаровой О.А.,
осужденного Романова С.С.,
адвоката Беляева В.Н.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Беляева В.Н. в интересах осужденного Романова С.С. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2020 года, которым
Романов Сергей Сергеевич, <данные изъяты>, ранее судимый:
- 9 апреля 2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства;
- 18 декабря 2019 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 22 ноября 2019 года на срок 6 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 7 декабря 2019 года в 13:56 на срок 6 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 7 декабря 2019 года в 16:51 на срок 6 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 13 декабря 2019 года на срок 6 месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 14 декабря 2019 года на срок 6 месяцев;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 158.1 УК РФ на срок 5 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено к отбытию 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 декабря 2019 года в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 13 мая 2020 года, засчитано в срок отбывания наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 18 декабря 2019 года с 18 декабря 2019 года по 30 марта 2020 года.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Беляеву В.Н. в размере 3 360 рублей возмещено за счет средств федерального бюджета, указанная сумма перечислена на расчетный счет Коллегии адвокатов Пролетарского района г. Тулы.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденного Романова С.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Беляева В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Романов С.С. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (5 преступлений) и за покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Беляев В.Н. в интересах осужденного Романова С.С. выражает несогласие с приговором суда в виду чрезмерной его суровости.
Сообщает, что Романов С.С. вину признал, раскаялся, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдает рядом хронических заболеваний.
Просит приговор изменить и назначить Романову С.С. наказание с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Лубков С.С. считает приговор законным и обоснованным и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Романова С.С. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Романов С.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 22 ноября 2019 года; по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 7 декабря 2019 года в 13:56; по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 7 декабря 2019 года в 16:51; по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 13 декабря 2019 года; по ст. 158.1 УК РФ за преступление от 14 декабря 2019 года; по ч. 3 ст. 30, ч. 158.1 УК РФ, дана верная.
При назначении осужденному Романову С.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний, состояние здоровья, обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобе не приведено.
Суд не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в исправительной колонии-поселении в соответствии п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначено правильно.
При принятии решения суд правильно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Назначенное наказание не является слишком суровым или несправедливым, поэтому оснований для смягчения наказания или освобождение от наказания, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона на предварительном следствии и в суде первой инстанции, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Данные о медицинских противопоказаниях к отбыванию Романовым С.С. наказания в виде лишения свободы судам первой и апелляционной инстанций не представлены.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника-адвоката Беляева В.Н. в интересах осужденного Романова С.С.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 13 мая 2020 года в отношении Романова Сергея Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка