Определение Приморского краевого суда от 24 августа 2020 года №22-2811/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 августа 2020 года Дело N 22-2811/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Жуковой И.П.,
при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,
при участии прокурора апелляционного отдела
прокуратуры Приморского края Приходько О.А.,
защитника Лубшевой Н.А.,
осужденного Чекменёва Е.Г. (посредством видеоконференцсвязи)
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чекменёва Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
на постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> о переводе из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима осужденного Чекменёва Е.Г.
Заслушав доклад председательствующего судьи Жуковой И.П., мнение осужденного Чекменёва Е.Г. и его защитника - адвоката ЦКА АП ПК лубшевой Н.А., в полном объеме поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей, что постановление суда законно и обоснованно, отмене либо изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Чекменёв Е.Г. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный переведен в колонию - поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Начальник ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением об изменении вида режима отбывания наказания и переводе осужденного Чекменёва Е.Г., признанного злостным нарушителем режима отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Обжалуемым постановлением представление начальника исправительного учреждения удовлетворено, осужденный Чекменёв Е.Г. переведен для отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Чекменёв Е.Г., не согласившись с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащем отмене.
В обоснование своих доводов указал, что прибыл в колонию-поселения 27.12.2019г., 02.02.2020г. был трудоустроен на рыбозавод "Славянский 2000". Порядок отбывания наказания соблюдал, работу выполнял в норму. Неоднократно обращался к администрации с просьбой позвонить родным и близким людям, но ему был дан ответ, что в распоряжении имеется три сотовых телефона, однако нет сим-карт и дали совет поинтересоваться у осужденных, возможно, кто-либо из них даст воспользоваться сим-картой. После чего он поинтересовался, может ли он приобрести сим-карту в личное пользование, однако администрация дала неоднозначный ответ. Фактически наказание в виде водворения в ШИЗО на 15 суток он получил за хранение сим-карты компании "Билайн".
На основании изложенного, просит постановление суда отменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст. 78 УИК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно с ч. 4 ст. 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
В силу ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Осужденные обязаны вежливо относиться к персоналу, иным лицам, посещающим учреждения, исполняющие наказания, а также к другим осужденным. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Администрацией исправительного учреждения в суд представлены материалы, подтверждающие совершение осужденным Чекменёвым Е.Г. нарушений установленного порядка отбывания наказания, в том числе, материалы, подтверждающие признание осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, послуживших основанием ходатайствовать о его переводе из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима. Данные материалы были исследованы в судебном заседании в полном объеме.
Так, из представленных материалов следует, что осужденный Чекменёв Е.Г. отбывает наказание в учреждении в ФКУ КП-26 с ДД.ММ.ГГГГ. После периода адаптации в отряде "карантин" распределен в отряд N и трудоустроен в ООО "ДальСпецГрупп". На данный момент не трудоустроен. За весь период отбывания наказания 3 раза поощрялся за добросовестное отношение к труду и 5 раз привлекался с дисциплинарной ответственности, все взыскания не сняты и не погашены. 20.03.2020г. допустил злостное нарушение порядка отбывания наказания, за что 27.03.2020г., в соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ, признан злостным нарушителем УПОН. Участие в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, проводимых в учреждении не принимает, посещает их под строгим контролем администрации ИУ. Из проводимых с ним бесед воспитательного и профилактического характера правильные выводы для себя делает не всегда. Поддерживает дружеские отношения со всеми осужденными одинаково. Социальные связи не утрачены. К представителям администрации относится насторожено. Характеризуется отрицательно.
Выводы суда об обоснованности наложенных на Чекменёва Е.Г. дисциплинарных взысканий и решение о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, являются верными, соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела, подробно изложены в решении, мотивированы и сомнений не вызывают. Оснований не доверять представленным документам, а также пояснениям представителя администрации исправительного учреждения, у суда первой инстанции также не имелось, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Суд первой инстанции верно пришел к выводу об обоснованности наложения взыскания на осужденного и признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку допущенное им нарушение в соответствии с ч. 1 ст. 116 УПК РФ относится к категории злостных нарушений. Кроме того, в апелляционной жалобе осужденный не оспаривает факт хранения им запрещенных предметов, а именно сим-карты компании "Билайн".
При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции, изучив в совокупности все данные о личности Чекменёва Е.Г., пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения представления об изменении вида исправительного учреждения и переводе его в исправительную колонию строгого режима.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было, постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нем приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389._20, 389._28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хасанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника ФКУ КП-26 ГУФСИН России по <адрес> о переводе осужденного Чекменёва Е.Г. из колонии - поселения в исправительную колонию строгого режима, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Чекменёва Е.Г., - оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389._35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47._1 УПК РФ.
Председательствующий: И.П. Жукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка