Дата принятия: 29 декабря 2014г.
Номер документа: 22-2811/2014
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2014 года Дело N 22-2811/2014
г. Тверь 29 декабря 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего Прохоровой В.В.
с участием прокурора Аксеновой Т.Н.
осужденной Осиповой Ю.Н. в режиме видеоконференц-связи
адвоката Иванова В.И.
при секретаре Поповиче Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Осиповой Ю.Н. на приговор Максатихинского районного суда Тверской области от 20 ноября 2014 года, которым
Осипова ФИО10ФИО9 родившаяся ... в ... , гражданка РФ, ранее судимая:
1/ 13.10.2004 - по ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 08.ю12.2003) к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком - 2 года;
2/ 14.06.2007 - по ч.3 ст.162, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 13.10.2004 к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
постановлением Вышневолоцкого городского суда от 05.04.2013 приговоры от 13.10.2004 и от 14.06.2007 приведены в соответствие со ст.10 УК РФ и окончательное наказание снижено до 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа, освобождена 29.11.2013 по отбытию срока наказания,
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Осиповой Ю.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Осипова Ю.Н. взята под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 20.11.2014.
приговором разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденной Осиповой Ю.Н., адвоката Иванова В.И. в защиту её интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Аксеновой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, суд
установил:
Осипова Ю.Н. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 04 октября 2014 года в п. Максатиха Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Осипова Ю.Н. с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Осипова Ю.Н. выражает несогласие с приговором суда вследствие суровости назначенного наказания. При этом указывает, что у неё двое несовершеннолетних детей 17 и 13 лет, которые нуждаются в помощи и остаются на иждивении её матери - пенсионерки. Очень сожалеет о случившемся, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Просит назначить ей наказание с применением ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Осиповой Ю.Н. государственный обвинитель помощник прокурора Максатихинского района Дубровин В.А. считает приговор суда законным и обоснованным. Просит приговор суда оставить без изменения - апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденной без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной Осиповой Ю.Н., выслушав участников процесса, суд находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.
Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ей после консультации с защитником ходатайства; возражений против применения особого порядка от государственного обвинителя, защитника, потерпевшей не поступило, что отражено в протоколе судебного заседания.
Доказанность вины в апелляционной жалобе осужденной не оспаривается.
Проверив обоснованность предъявленного Осиповой Ю.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришёл к выводу о её виновности. Правовая оценка действий осужденной по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ является правильной, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.
Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.
Суд первой инстанции назначил Осиповой Ю.Н. наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правил ст. 6, 60 УК РФ, в пределах требований ст.ст. 62, 68 УК РФ, при этом суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, состояние её здоровья, семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденной Осиповой Ю.Н., смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двух несовершеннолетних детей.
Кроме того, при назначении наказания суд также учёл, что Осипова Ю.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ущерб от преступления возмещен, потерпевшая на строгом наказании не настаивает.
Обстоятельством, отягчающим Осиповой Ю.Н. наказание, согласно ст.63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку подсудимая, являясь ранее судимой за умышленные тяжкое и особо тяжкое преступления, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.
Приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Осиповой Ю.Н., суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.73 УК РФ, свои выводы надлежаще мотивировал.
Назначенное Осиповой Ю.Н. наказание соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ и, вопреки доводам жалобы, является справедливым.
Законные основания для изменения осужденной Осиповой Ю.Н. в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.
Вид исправительного учреждения осужденной определен в строгом соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденной удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Максатихинского районного суда Тверской области от 20 ноября 2014 года в отношении Осиповой ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Осиповой Ю.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий В.В. Прохорова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
