Определение Иркутского областного суда от 21 сентября 2020 года №22-2810/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-2810/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Трофимовой Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Братус Е.А.,
с участием прокурора Цвигун С.М.,
подсудимого ФИО1, путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника адвоката Черешкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитников адвокатов Черешкова А.А., ФИО5 в интересах подсудимого ФИО1 на постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года, которым
ФИО1, родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ч.3 ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 28 ноября 2020 года включительно,
УСТАНОВИЛ:
Уголовное дело поступило в Усть-Кутский городской суд Иркутской области с обвинительным заключением 27 декабря 2019 года. ФИО1 обвиняется по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 декабря 2019 года мера пресечения подсудимому оставлена - заключение под стражу на 6 месяцев, т.е. по 27 июня 2020 года. Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 10 февраля 2020 года вышеуказанное постановление суда от 31 декабря 2019 года отменено, материал по рассмотрению вопроса о продлении срока содержания под стражей направлен на новое рассмотрение, срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, т.е. по 9 марта 2020 года, включительно.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 28 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 6 апреля 2020 года, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней и продлена на 3 месяца, т.е. по 28 мая 2020 года, включительно.
Постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 мая 2020 года, оставленным без изменения апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 15 июня 2020 года, мера пресечения в отношении ФИО1 продлена 3 месяца, т.е. по 28 августа 2020 года, включительно.
Настоящим постановлением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года срок содержания под стражей в порядке ч.3 ст. 255 УПК РФ продлен на 3 месяца, т.е. по 28 ноября 2020 года, включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Черешков А.А. в интересах подсудимого ФИО1 считает постановление суда необоснованным, подлежащим отмене. Суд не принял во внимание, что изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. Протокол задержания ФИО1 не содержит оснований задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Судебные решения в части меры пресечения и продления её срока, изменялись вышестоящей инстанцией. Судом не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". ФИО1 имеет постоянное место жительства, место работы, намерений скрываться от суда, заниматься преступной деятельностью не имеет, не намерен оказывать давление на свидетелей, иным образом уничтожить доказательства.
В апелляционной жалобе адвокат Гелумбецкас Е.Ф. в интересах подсудимого ФИО1 полагает, что нет оснований полагать, что ФИО1 может повлиять на свидетелей, потерпевшую, помешать каким-либо образом установлению истины по делу. По делу допрошена большая часть свидетелей. Необходимость содержания ФИО1 под стражей в настоящий момент отпала. В условиях в СИЗО имеется опасность заражения коронавирусной инфекцией. Просит отменить постановление суда.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Пирожкова О.А. считает постановление суда законным, доводы жалоб необоснованными, не подлежащими удовлетворению.
Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Черешкова А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Цвигун С.М. об оставлении постановления суда без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.ч.1, 2, 3 ст.255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. По истечении 6 месяцев суд вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются оснований для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст.97,99УПК РФ.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции соблюдены.
Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 по- прежнему обвиняется в совершении преступления против личности, относящегося к категории особо тяжкого, санкция за которое предусматривает безальтернативное наказание в виде длительного лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции правильно учел, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания и продлении подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу, не потеряли своей значимости, и обоснованно пришел к выводу о том, что находясь на свободе, ФИО1 может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей и невозможности применения в отношении подсудимого иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении должным образом мотивированы и основаны на материалах дела, подтверждающих правильность принятого судом решения.
Принимая решение о продлении подсудимому срока содержания под стражей, суд исследовал и учел все представленные данные о его личности, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты, обоснованно указал, что сами по себе данные о личности подсудимого не могут являться безусловным основанием для отмены или изменения избранной ему меры пресечения на иную, более мягкую, с учетом установленным судом обстоятельств.
Суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами стороны защиты о том, что необходимость содержания ФИО1 под стражей отпала, имеется вероятность заболевания коронавирусной инфекции в условиях СИЗО. Доказательств, подтверждающих наличие коронавирусной инфекции в СИЗО, невозможность содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, а также сведений об имеющихся у него заболеваниях, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением ПравительстваРФN 3 от 14 января 2011 года, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, не усматривается.
4
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 24 августа 2020 года о продлении подсудимому ФИО1 срока содержания под стражей на 3 месяца, т.е. по 28 ноября 2020 года, включительно, оставить без изменения,
апелляционные жалобы защитников адвокатов Черешкова А.А., Гелумбецкас Е.Ф. без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Трофимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка