Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 22-2809/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Н.,

судей Жилкиной Е.В., Сергеевой Г.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

защитника осужденного Федоренко Г.А. адвоката ФИО16,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО16 в интересах осужденного Федоренко Г.А., апелляционное представление прокурора <адрес изъят> ФИО8 на приговор Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым

Федоренко Гаврила Анатольевич, Дата изъята года рождения, уроженец <адрес изъят> гражданин Российской Федерации, регистрации не имеющий, проживающий по адресу: <адрес изъят>, судимый Октябрьским районным судом <адрес изъят> Дата изъята по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от Дата изъята испытательный срок продлен на 2 месяца,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от Дата изъята отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу в отношении Федоренко Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания зачтено содержание Федоренко Г.А. под стражей с Дата изъята до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Г.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере Дата изъята в <адрес изъят> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В ходе судебного следствия Федоренко Г.А. вину в совершении преступления признал.

В апелляционном представлении прокурор <адрес изъят> ФИО8 не оспаривая законность осуждения Федоренко Г.А. и квалификацию его действий, просит приговор изменить: исключить из резолютивной части приговора применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачет в срок наказания время нахождения под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Указать, что на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Уточнить в резолютивной части приговора год осуждения Федоренко Г.А. Октябрьским районным судом <адрес изъят> на Дата изъята

В апелляционной жалобе адвокат ФИО16 в интересах осужденного Федоренко Г.А. ссылаясь на чрезмерную суровость приговора, указывает, что назначенное наказание является чрезмерно жестким. Просит изменить приговор и снизить назначенное Федоренко Г.А. наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор <адрес изъят> ФИО8 просит оставить жалобу адвоката без удовлетворения.

Выслушав адвоката ФИО16 об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, согласившегося с доводами апелляционного представления, прокурора ФИО9, поддержавшую доводы апелляционного представления, полагавшую, что не подлежит удовлетворению апелляционная жалоба, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Органом предварительного следствия в ходе расследования дела и судом при его рассмотрении существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путем повлияли или могли повлиять на принятое судом по существу дела решение, влекущее его отмену, не допущено.

Вина Федоренко Г.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена, действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Совокупность доказательств, положенных в обоснование выводов о виновности Федоренко Г.А., проверена в ходе судебного следствия, суд в приговоре дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их относимыми, достоверными, допустимыми, достаточными для разрешения дела по существу.

Допустимость принятых судом доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны с соблюдением ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Федоренко Г.А. подтверждены исследованными в ходе судебного следствия и приведенными судом в приговоре доказательствами, в том числе: признательными показаниями Федоренко Г.А. о приобретении им наркотика, хранении его при себе под панелью мобильного телефона, свидетелей сотрудников полиции Свидетель N 3, ФИО10 об обстоятельствах задержания Федоренко Г.А. и обнаружения в ходе личного досмотра у него наркотического средства, показаниями понятого Свидетель N 5 об обстоятельствах личного досмотра Федоренко Г.А. и обнаружения у него под крышкой мобильного телефона вещества тёмного цвета, при этом Федоренко Г.А. не отрицал, что указанное вещество является наркотиком. Справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое у Федоренко Г.А. вещество является наркотическим средством - производное метилового эфира3-метинол-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо3,3диметилбутанноат (МDМВ-2201) массой 0,431 гр., что относится к крупному размеру.

Оснований не согласиться с оценкой, данной судом первой инстанции всем представленным сторонами доказательствам судебная коллегия не находит.

Проверив и оценив доказательства в их совокупности, суд установил все имеющие для дела значение фактические обстоятельства, на основе которых квалифицировал действия Федоренко Г.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, указав, что Федоренко Г.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований для освобождения Федоренко Г.А. от уголовной ответственности в связи с добровольной выдачей им наркотического средства не имеется, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что активных действий, направленных на непосредственную выдачу наркотика, осужденный не предпринимал, наркотическое средство у Федоренко Г.А. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при исполнении служебных обязанностей и в ходе его личного досмотра.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона не допущено, уголовный закон применен правильно.

При назначении Федоренко Г.А. наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, также учтены влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, его молодость, состояние здоровья, в соответствии с п.п. "и,г" ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Иных предусмотренных ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено и по материалам дела не усматривается.

Вид и размер наказания судом назначены осужденному в пределах ст. 228 ч. 2 УК РФ, с учетом правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Отсутствие оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ суд в приговоре должным образом мотивировал, вид исправительного учреждения определилсогласно п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе приведенные в апелляционной жалобе, учтены при решении вопроса о назначении Федоренко Г.А. наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы защитника не имеется.

Вместе с тем, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в резолютивной части приговора суд ошибочно указал год постановления приговора от Дата изъята, как постановленный в 2020 году.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор изменить - указать в его резолютивной части правильный 2019 год постановления приговора.

Далее. Согласно Федеральному закону от Дата изъята N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации" статья 72 УК РФ дополнена п. "б" ч. 3.1, в соответствии с которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима, а также п. 3.2, в соответствии с которым время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей, четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй, третьей статьи 228, статьи 228.1, 229, 361 УК РФ.

Указанные требования закона судом не выполнены.

Судом неверно применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которым осужденному в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, на что справедливо указано в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым на основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята в отношении Федоренко Гаврилы Анатольевича изменить:

исключить из резолютивной части приговора указание на применение п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет в окончательный срок наказания времени нахождения Федоренко Г.А. под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время нахождения Федоренко Г.А. под стражей с Дата изъята до вступления приговора в законную силу Дата изъята - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

изменить в резолютивной части приговора год осуждения Федоренко Г.А. Октябрьским районным судом <адрес изъят>, указав Дата изъята ;

в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора <адрес изъят> ФИО8 удовлетворить, апелляционную жалобу адвоката ФИО16 оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Разъяснить осужденному Федоренко А.Г., что он и лица, участвующие в деле вправе участвовать в заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этом в порядке и сроки, установленные ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.Н. Трофимова

Судьи Е.В. Жилкина

Г.Р. Сергеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка