Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 22-2809/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N 22-2809/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Крепкогорской Н.В.,
судей Вергасова М.А., Бондаревой Н.С.,
при секретаре Шеиной О.А.,
с участием:
прокурора Журба И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденного Чернякова Л.А. и адвоката Дроздовой О.А. на приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 июля 2020 года, которым
Черняков Л.В., <данные изъяты>, ранее судимый,
осужден по п."а,б" ч.4 ст.264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.
В соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания определена колонии общего режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Чернякова Л.В. под стражей с 08 мая 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Исковые требования потерпевшего ФИО1 удовлетворены частично.
Взыскана с Чернякова Л.В. в пользу ФИО1 денежная компенсация материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 405 010 рублей и компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей, а всего 550 010 рублей.
По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Вергасова М.А., мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черняков Л.В. осужден за то, что, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем "TOYOTA-CRESTA" г.р.з. N регион, нарушил требования п.п.2.6, 9.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию с автомобилем "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" г.р.з. N регион под управлением ФИО1, повлекшему по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и смерть ФИО2, после чего, покинул место дорожно-транспортного происшествия.
Преступление совершено 07 мая 2019 года с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут в районе 29 км. автомобильной дороги сообщением г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края - пос. Березовый Солнечного района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Черняков Л.В. вину в совершении указанного преступления признал частично, пояснив, что у него не было умысла покидать место ДТП, в силу испытанного шока и физической боли он не осознавал того, что делал.
В апелляционной жалобе осужденный Черняков Л.В. обращает внимание, что суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что автомобиль потерпевшего, двигавшегося во встречном направлении, ослепил его дальним светом фар, из-за чего он выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем. После ДТП, он увидел, что брату не обойтись без медицинской помощи, и побежал за помощью. На дороге его встретили сотрудники ДПС и отвезли на место происшествия. При медицинском осмотре ему не делали тест на наличие сотрясения мозга, в заключении указаны только ушибы мягких тканей лица и ссадины. Психиатрическая экспертиза была проведена через большой промежуток времени, более 3,5 месяцев. Считает приговор суда слишком суровым, поскольку назначенное наказание лишает его возможности выплачивать иск и помогать семье погибшего брата, а также восстановить документы, в то время как в колонии-поселении у него будет такая возможность. Просит принять законное и обоснованное решение.
В апелляционной жалобе адвокат Дроздова О.А. не соглашается с применением п."б" ч.1 ст.58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения, в котором Чернякову Л.В. надлежит отбывать наказание. Кроме того, считает необходимым исключить квалифицирующий признак "сопряженное с оставлением места его совершения", поскольку, как указывал Черняков Л.В., он отошел от погибшего брата в состоянии шока. Обращает внимание, что свидетель ФИО3 указывал о том, что в автомобиле на дороге находились двое мужчин без сознания (осужденный и его брат). Просит приговор суда изменить, определить местом отбывания наказания в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ колонию-поселение.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Чернякова Л.В. в совершенном им преступлении основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает. Приговор соответствует требованиям ст.304, 307-309 УПК РФ.
В подтверждение выводов о виновности Чернякова Л.В. суд обоснованно сослался на показания самого осужденного, данные им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, согласно которым 07 мая 2019 года в вечернее время он, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем "TOYOTA-CRESTA" г.р.з. N регион с пассажиром ФИО2 по автомобильной дороге сообщением г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края - пос.Березовый Солнечного района Хабаровского края. В ходе движения им совершались маневры с выездом на полосу встречного движения. Момента ДТП он не помнит. Очнувшись, он увидел разбитый автомобиль и находящегося без сознания ФИО2 Далее он пешком направился в сторону г. Комсомольска-на-Амуре, чтобы позвать помощь, по дороге его остановили сотрудники полиции, которые доставили его на место ДТП, а потом на медицинское освидетельствование;
- показания потерпевшего ФИО1, согласно которым 07 мая 2019 года около 23 часов он, управлял автомобилем "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" г.р.зN регион по автомобильной дороге сообщением г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края - пос.Березовый Солнечного района Хабаровского края в направлении г.Комсомольска-на-Амуре. В районе 29 километра он увидел, что ему навстречу по его полосе двигается легковой автомобиль. Он предпринял меры по торможению и съезду на обочину, но избежать столкновения не удалось. Когда его достали из машины, на проезжей части дороги он увидел сильно разбитый легковой автомобиль, внутри которого на переднем пассажирском месте находился пассажир мужского пола, не подающий признаков жизни. Осужденного на месте ДТП он не видел;
- показания потерпевшей ФИО4, согласно которым 08 мая 2019 года в ходе телефонной беседы с ФИО5 она узнала, что ее супруг ФИО2 попал в ДТП;
- показания свидетеля ФИО5, согласно которым 08 мая 2019 года в ходе телефонных бесед с родственниками он узнал о том, что на территории Солнечного района произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля "TOYOTA-CRESTA" г.р.з. С N регион;
- показания свидетеля ФИО6, согласно которым он 07 мая 2019 года около 23 часов 20 минут, на дороге сообщением г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края - пос. Березовый Солнечного района Хабаровского края, вблизи пос. Лиан увидел, что на дороге произошла авария. В кювете на боку лежал автомобиль "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", водитель которого был в сознании, но жаловался на боли в спине. В легковом автомобиле на переднем пассажирском месте находился мужчина, не подающий признаков жизни. Водителя легкового автомобиля на месте аварии не было;
- показания свидетеля ФИО3, согласно которым 07 мая 2019 года в районе 23 часов, в районе 29-30 км. автомобильной дороги сообщением г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края - пос. Березовый Солнечного района Хабаровского края увидел, что произошло ДТП. Оба автомобиля имели сильные повреждения. В легковом автомобиле находилось двое мужчин без сознания, в джипе находился мужчина. Далее он позвонил в скорую помощь и полицию, сообщил о случившемся;
- протокол осмотра места происшествия от 08 мая 2019 года, согласно которому произведен осмотр участка 29 км. автомобильной дороги сообщением г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края - пос. Березовый Солнечного района Хабаровского края, в ходе которого осмотрены автомобили "TOYOTA-CRESTA" г.р.з. N регион и "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" г.р.з. N регион, имеющие механические повреждения;
- справку по ДТП от 08 мая 2019 года, согласно которой 07 мая 2019 года в 23 часа 05 минут на 29 км. автомобильной дороги сообщением г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края - пос. Березовый Солнечного района Хабаровского края произошло ДТП;
- протоколы осмотра транспортных средств от 08 мая 2019 года, согласно которым произведен осмотр автомобилей "TOYOTA LAND CRUISER PRADO" г.р.з. N регион и "TOYOTA-CRESTA" г.р.з. N регион, у которых установлены механические повреждения;
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 08 мая 2019 года, согласно которому установлено нахождение Чернякова Л.В. в состоянии опьянения;
- заключение эксперта N 63-с от 11 июня 2019 года, согласно которому смерть ФИО2 наступила от травматического шока в результате сочетанной тупой травмы нескольких областей тела, полученных при ДТП;
- заключение эксперта N 481э от 27 августа 2019 года, согласно которому места столкновения автомобилей расположено на полосе движения автомобиля "TOYOTA LAND CRUISER PRADO". Водитель указанного автомобиля не имел технической возможности предотвратить столкновение.
Действия водителя автомобиля "TOYOTA-CRESTA" не соответствовали требования п.9.1, 9.10 ПДД РФ;
- заключение эксперта N 89-с от 09 августа 2019 года, согласно которому на момент поступления ФИО1 08 мая 2019 гола в НХО КГБУЗ "Городская больница N 7" г. Комсомольска-на-Амуре у него имелась закрытая позвоночно-спинальная травма в виде компрессионно-оскольчатого перелома тела 3-го поясничного позвонка 3-4 степени со смещением задне-верхнего его угла в просвет позвоночного канала и резкой компрессией позвоночного канала, перелом дуги и нижнесуставного отростка 3-го поясничного позвонка слева; перелом поперечных отростков 1-3 поясничных позвонков без смещения отломков, 3-го поясничного позвонка со смещением отломка с ушибом сдавлением корешков спинного мозга и последующим развитием чувствительных нарушений с нарушением функции тазовых органов, множественных ссадин пояснично-крестцового отдела позвоночника. Данная травма по медицинским критериям квалифицируется как тяжкий вред здоровью;
- а также другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.
Все исследованные доказательства проанализированы в приговоре и должным образом оценены судом в их совокупности. Судом дана надлежащая оценка показаниям потерпевших, свидетелей, другим материалам дела и правильно установлены обстоятельства совершения преступления.
Приведенные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми и достаточными для признания Чернякова Л.В. виновным в совершении преступления.
Судом первой инстанции действия Чернякова Л.В. правильно квалифицированы по п."а,б" ч.4 ст.264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.
Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и защитника, квалифицирующий признак "сопряженное с оставлением места его совершения" полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании. Отсутствие Чернякова Л.В. на месте ДТП подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО6, а также самого осужденного, показавшего что, очнувшись после ДТП, он покинул место его совершения, направившись по дороге в сторону г. Комсомольска-на-Амуре.
Довод Чернякова Л.В. о том, что он находился в состоянии шока и не осознавал что делает, получил оценку суда первой инстанции, и обоснованно признан несостоятельным, поскольку исходя из выводов комиссии экспертов N 2142 от 13 сентября 2019 года, в период, относящийся к инкриминируемому деянию, у Чернякова Л.В. не было какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, совершал последовательные и целенаправленные действия, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, признаков дезорганизации деятельности, физического и психического истощения в посткриминальный период, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния.
Вопреки доводам апелляционной жалобы Чернякова Л.В., версия последнего относительно его выезда на полосу встречного движения вследствие ослепления дальним светом фар встречного транспортного средства, материалами уголовного дела не подтверждается, опровергается показаниями потерпевшего ФИО1, а также совокупностью письменных доказательств.
При назначении Чернякову Л.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал: явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание произошедшего и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Вывод суда первой инстанции о необходимости назначения Чернякову Л.В. наказания в виде лишения свободы в достаточной степени и надлежащим образом мотивирован. Оснований не согласиться с данным выводом у судебной коллегии не имеется.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью одного человека и наступления смерти другого, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения осужденного от отбывания наказания судом первой инстанции также не установлено.
Таким образом, назначенное Чернякову Л.В. наказание соответствует требованиям уголовного закона, в том числе ч.1 ст.62 УК РФ, несправедливым или чрезмерно суровым не является.
Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия не усматривает.
Вместе с тем, судебная коллегия находит обоснованными доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника в части неправильного определения вида исправительного учреждения, в котором Чернякову Л.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы.
Так, определяя осужденному местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что совершенное преступление является неосторожным деянием, в связи с чем, при определении вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного, в указанной части приговор суда подлежит изменению. При этом, учитывая, что осужденный Черняков Л.В. содержался под стражей до постановления приговора, к месту отбывания наказания ему необходимо следовать под конвоем.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от 15 июля 2020 года в отношении Чернякова Л.В. изменить.
Местом отбывания наказания Чернякову Л.В. определить колонию-поселение, куда следовать под конвоем.
На основании п."в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Чернякова Л.В. под стражей в период с 08 мая 2019 года по 29 сентября 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Чернякова Л.В. и адвоката Дроздовой О.А. считать удовлетворенными частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская
Судьи М.А. Вергасов
Н.С. Бондарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
