Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 22-2808/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 22-2808/2020
г. Нижний Новгород 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:
Председательствующего - Скляровой Т.Л.
судей Ярошенко О.Н., Цыгановой Д.Г.,
с участием:
осужденных - Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А.,
защитников - адвоката Илау А.В. представившей удостоверение N 1674 и ордер N 21325 от 28 мая 2020 года действующего в защиту интересов Анкудимова Е.Н., адвоката Глотова С.Ю. представившего удостоверение N 2117 и ордер N 2150 от 01 июня 2020 года, действующего в защиту интересов осужденного Ипполитова Р.А.,
прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области - Госенова Т.М.,
при секретаре - Китаевой К.С.,
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании от 02 июня 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению и дополнению к нему государственного обвинителя Маковецкой М.Г., возражениям на представление адвоката Кузнецовой О.Н. действующей в защиту осужденного Анкудимова Е.Н., возражениям на представление адвоката Глотова С.Ю. действующего в защиту осужденного Ипполитова Р.А.,
на приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22 января 2020 года, которым
Анкудимов Е.Н. <данные изъяты> ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 06 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 06 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 06 лет 06 месяцев, по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 08 лет. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения под стражу, оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания Анкудимову Е.Н. исчислен с "ДАТА", зачтено в окончательное наказание время нахождения Анкудимова Е.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в период с "ДАТА" по "ДАТА", из расчета 1 день лишения свободы за 1 день;
Ипполитов Р.А., <данные изъяты>, ранее не судимый
осужден по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет; по ч. 3 ст.30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев. На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено Ипполитову Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора суда в законную силу в виде заключения оставлена без изменения.
Срок отбытия наказания Ипполитову Р.А. исчислен с "ДАТА", зачтено в окончательное наказание время нахождения Анкудимова Е.Н. под стражей по настоящему уголовному делу в период с "ДАТА" по "ДАТА", из расчета 1 день лишения свободы за 1 день.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу определена.
Заслушав доклад судьи Ярошенко О.Н., стороны, проверив представленные материалы уголовного дела, судебная коллегия
Установила:
Приговором Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от "ДАТА" Анкудимов Е.Н., Ипполитов Р.А. признаны виновными по 3 эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по двум эпизодам преступлений по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Анкудимов Е.Н., Ипполитов Р.А. вину признали частично.
Уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в общем порядке.
В апелляционном представление и дополнении к нему государственный обвинитель Маковецкая М.Г. указывает, что назначенное наказание является необоснованно мягким, что не соответствует целям уголовного наказания. Учитывая положения ст.72 УК РФ началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, однако срок наказания Анкудимову Е.Н., Ипполитову Р.А. исчислен "ДАТА" с момента провозглашения. Отдельно не указано, с какого момента осужденным была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также зачтено время нахождения под стражей по "ДАТА" до дня провозглашения приговора. Решение о возврате сотовых телефонов родственникам осужденных признанных вещественными доказательствами является необоснованным. Просит приговор суда изменить.
В возражениях на представление адвокат Кузнецова О.Н. действующая в интересах осужденного Анкудимова Е.Н., указывает, что судом учтены все обстоятельства по делу, степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих обстоятельств. Доводы дополнительного представления в части решения судьбы вещественных доказательств являются необоснованными. Сотовые телефоны могут находиться у родственников, поскольку это влияет на материальное положение родственников осужденных. Приговор суда является законным и обоснованным, представление прокурора является несостоятельным и не подлежит удовлетворению. Просит отказать в удовлетворении преставления прокурора, а приговор оставить без изменения.
В возражениях на представление адвокат Глотов С.Ю. указывает, что с представлением не согласен. Считает, что наказание назначено с учетом всех обстоятельств по делу и является справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, а представление без удовлетворения.
Осужденные Анкудимов Е.Н., Ипполитов Р.А. приговор суда не обжаловали в апелляционном порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.12 УПК РФ участие осужденного обязательно в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии или суд признает участие данного лица необходимым.
Согласно ч. 3 ст. 389. 12 УПК РФ неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.
Осужденные Анкудимов Е.Н., Ипполитов Р.А. желали принимать участие в суде апелляционной инстанции и ходатайствовали о назначении защитника по назначению, а в отношении Ипполитова Р.А. адвоката по соглашению (т.8 л.д. 162-166).
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Госенов Т.М. поддержал апелляционное представление и просил его удовлетворить.
В судебном заседании осужденные Анкудимов Е.Н., Ипполитов Р.А. и защитники Илау А.В., Глотов С.Ю. поддержали доводы возражений и просили их удовлетворить, приговор суда оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционного представления и возражений судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Виновность осужденных Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А. в совершении преступления указанного в приговоре суда первой инстанции, установлена материалами дела и подтверждается:
- показаниями А., К., И., К., К., М., Ж., П., С., Ш., С., Л., А. <данные изъяты>
Вывод суда о виновности осужденных в совершении преступления, является обоснованным и подтверждается письменными доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства, а именно<данные изъяты>
Совокупность приведенных в приговоре доказательств, проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.
Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.
Судом установлено, что осужденные Анкудимов Е.Н., Ипполитов Р.А., заранее договорились о совершении сбыта наркотических средств с неустановленным следствием лицом, с которым действовали совместно и согласованно.
Наркотические средства, предназначавшиеся для сбыта, осужденные намеревались сбыть, поместив в "закладки", но были изъяты сотрудниками полиции и преступления до конца доведены не были по независящим от них и неустановленного следствием лица обстоятельствам.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, проверки показаний на местах совершения преступлений с их участием, где Анкудимов Е.Н. и Ипполитов Р.А. указали места закладок, протоколами осмотров наркотических средств, сотовых телефонов, показаниями свидетелей, заключениями проведенных по делу физико-химических экспертиз.
Установленный экспертным путём размер наркотических средств, которые Анкудимов Е.Н. и Ипполитов Р.А. и неустановленное следствием лицо пытались незаконно сбыть наркопотребителям, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", в каждом из инкриминированных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, является значительным размером, а в инкриминированном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, является крупным размером.
Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденных Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А. суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 3 ст. 30 п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Суд привел в приговоре полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, на основании которых был постановлен обвинительный приговор в отношении Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А.
Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей положенных в основу приговора в отношении Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А. и влияющих на правильность принятого судом решения, судебная коллегия не усматривает. Показания свидетелей не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.
Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Допустимость доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденных, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Судебное следствие проходило в соответствии со ст. ст. 273 -291 УПК РФ, объективно, без обвинительного уклона. Не установлено по делу и нарушения права осужденного на защиту.
Описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления в приговоре изложены в соответствии с требованиями закона.
Юридическая квалификация действий осужденных является правильной, основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах и установленных судом фактических обстоятельствах дела и надлежащим образом в приговоре мотивирована.
Наказание Анкудимову Е.Н., Ипполитову Р.А. назначено судом в соответствии с учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление с учетом требования общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Анкудимову Е.Н., Ипполитову Р.А. на основании п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ признаны явка с повинной по каждому эпизоду преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию каждого из инкриминированных преступлений, состояние здоровья, как осужденных, так и близких родственников.
Судебная коллегия также не находит фактических и правовых оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления.
Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, исключительных обстоятельств смягчающих наказание судебная коллегия не усматривает.
Суд, в приговоре указал мотивы, по которым пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, по мнению судебной коллегии, которые являются обоснованными. А также, суд обсудил возможность не назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Назначенное осужденным наказание, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения не имеется.
Доводы представления, о несправедливости назначенного наказания являются необоснованными, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом тяжести содеянного и данных о личности Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А. и является справедливым.
Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.
Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Вместе с тем учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы, времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым уточнить в приговоре, что срок наказания осужденного необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. А также, зачесть время нахождения осужденных Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу с "ДАТА" из расчета 1 день лишения свободы за 1 день со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
Вопреки доводам представления суд первой инстанции, руководствуясь ст. 81 УПК РФ принял законное и обоснованное решение о возврате вещественных доказательств - сотового телефона <данные изъяты> изъятый "ДАТА" в ходе личного досмотра Анкудимова Е.Н., находящийся на хранении в камере хранения ОП "НОМЕР" УМВД России по г.Н.Новгороду - предварительно уничтожив всю информацию, хранящуюся в телефоне, законному владельцу, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. Сторонами не представлено данных, что сотовый телефон являлся орудием либо средством совершения преступлений, либо сохранили ли на себе следы преступлений, а являлся средством связи.
Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденных на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах дела не содержится.
Апелляционное представление государственного обвинителя Маковецкой М.Г. подлежит частичному удовлетворению.
С учетом изложенного оснований для отмены приговора суда, по доводам представления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 22 января 2020 года в отношении Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А. изменить: срок наказания осужденных исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть время нахождения осужденных Анкудимова Е.Н., Ипполитова Р.А. под стражей по настоящему уголовному делу с "ДАТА" из расчета 1 день лишения свободы за 1 день до дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление государственного обвинителя Маковецкой М.Г. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
