Постановление Алтайского краевого суда от 23 июля 2020 года №22-2807/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 июля 2020 года Дело N 22-2807/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Друзя С.А.,
при помощнике судьи Некрасовой Д.Л.,
с участием: прокурора Арцебашевой С.В.,
осужденного Клепикова Е.А. (посредством системы видеоконференц-связи),
адвокат Манилова Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Манилова Ю.Ю. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2020 года, которым
Клепиков Е. А., <данные изъяты>, судимый 7 февраля 2019 года Бийским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от 27 августа 2019 года) 1 год 7 месяцев; 16 января 2020 года Бийским городским судом Алтайского края условное осуждение отменено, постановлено об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (неотбытая часть наказания на момент постановления приговора составляет 1 год 1 месяц 23 дня),
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
разрешены вопросы о начале исчисления срока наказания, мере пресечения в отношении осужденного, о судьбе вещественных доказательств, о процессуальных издержках.
Кратко изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав, осужденного Клепикова Е.А., адвоката Манилова Ю.Ю. и прокурора Арцебашеву С.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Клепиков Е.А. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - каннабиса (марихуаны) массой 48 граммов.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде первой инстанции Клепиков Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе адвокат Манилов Ю.Ю. выражает несогласие с приговором, считает его подлежащим изменению ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов.
Суд в приговоре указал о начале исчисления срока наказания с 22 мая 2020 года, постановив меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, иную меру пресечения не избирать.
При этом суд не указал в приговоре о помещении Клепикова Е.А. по приговору Бийского городского суда от 7 февраля 2019 года 16 января 2020 года в исправительную колонию общего режима, откуда он был переведен для расследования и рассмотрения уголовного дела в ФКУ СИ-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю.
Считает, что приговором не разрешен вопрос о зачете отбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2019 года, а именно содержания в исправительной колонии общего режима, а в дальнейшем в ФКУ СИ-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю, в период с 16 января по 21 мая 2020 года. Полагает, что мера пресечения носила формальный характер, в то время как фактически Клепиков Е.А. был лишен свободы и содержался как осужденный в местах лишения свободы и следственном изоляторе с 16 января 2020 года.
Просит приговор суда изменить, зачесть в срок наказания время содержания Клепикова Е.А. под стражей в исправительной колонии общего режима и в ФКУ СИ-2 УФСИН РФ по Алтайскому краю с 16 января по 21 мая 2020 года.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Бийска Алтайского края Горовой С.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, установленные судом, доказанность вины и юридическая квалификация действий Клепикова Е.А. никем не оспариваются.
Выводы суда о виновности Клепикова Е.А. в совершении преступления, за которое он осужден, суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах.
В приговоре подробно раскрыто содержание показаний свидетелей ФИО1 ФИО2, показаний, данных самим Клепиковым Е.А., содержание иных доказательств, в том числе, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, заключения эксперта.
Судом приведены мотивы, по которым в обоснование выводов о виновности осужденного приняты данные доказательства, каждое из которых судом правильно оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Фактические обстоятельства совершенного Клепиковым Е.А. преступления судом установлены правильно, его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначая наказание, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного Клепиковым Е.А. преступления, данные о его личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Выводы о возможности исправления Клепикова Е.А. только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре мотивированы в достаточной степени, с приведенными мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.
Также мотивированы судом и выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Поскольку Клепиков Е.А. совершил преступление в период условного осуждения по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2019 года, отмененного постановлением того же суда от 16 января 2020 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ.
Назначенное наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного, основания для его смягчения отсутствуют.
Принимая во внимание, что наказание по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2019 года Клепиков Е.А. отбывает в исправительной колонии общего режима, отбывание окончательного наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ, ему обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.
Согласно материалам дела под стражей по настоящему делу Клепиков Е.А. не содержался. Не содержался он под стражей и до вступления в законную силу приговора Бийского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2019 года, а в период, указанный в жалобе адвоката, отбывал наказание по этому приговору. Кроме того, окончательное наказание с применением ст. 70 УК РФ Клепикову Е.А. назначено путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за настоящее преступление, неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 7 февраля 2019 года. При таком положении основания для зачета в срок лишения свободы периода с 16 января по 21 мая 2020 года отсутствуют, а доводы жалобы адвоката подлежат отклонению.
Принимая во внимание изложенное, постановленный в отношении Клепикова Е.А. приговор суд апелляционной инстанции считает законным обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2020 года в отношении Клепикова Е. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Манилова Ю.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А. Друзь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка