Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 22-2806/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 года Дело N 22-2806/2014
г.Владивосток 19 мая 2014 года.
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Катанаева А.В. с участием:
прокурора Верхотиной В.В.
осужденной ФИО1
защитника, адвоката Лубшевой Н.А.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 марта 2014 года, которым возвращено ходатайство ФИО1, ... года рождения, уроженки ... , судимой ... Первомайским районным судом г.Владивостока по ст.111 ч.1, ст.111 ч.1, ст.318 ч.2, ст.319 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, о приведении приговора в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления осужденной ФИО1 (по средствам видеоконференц-связи) и адвоката Лубшевой Н.А. просивших постановление отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В. полагавшей постановление изменить, суд
У С Т А Н О В И Л
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством о приведении в соответствие с Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от 27 декабря 2011 года, которым она была осуждена по ст.111 ч.1, ст.111 ч.1, ст.318 ч.2, ст.319 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 марта 2014 года ходатайство ФИО1 возвращено заявителю, в связи с имеющимися недостатками, так как ФИО1 не приложила к ходатайству копию приговора который она просит привести в соответствие с действующим законодательством.
В апелляционной жалобе ФИО1 с постановлением не согласна, считает, что суд должен был назначить судебное заседание и рассмотреть ходатайство с её участием.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд приходит к следующему.
По смыслу закона, при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Суд оказывает содействие в сборе сведений, которые не могут быть получены или истребованы осужденным, его законным представителем или адвокатом.
Подавая ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством ФИО1 должна была приложить к нему копию этого приговора, что ею не было сделано, хотя она имеет возможность получить её у администрации исправительной колонии из своего личного дела или в Первомайском районном суде, из уголовного дела и таким образом оказание ей содействия судом, в который поступило ходатайство, не требуется
Возвращение ходатайства для устранения недостатков, не лишает ФИО1 права снова обратится в суд с этим ходатайством, приложив к нему необходимую копию приговора.
Каких либо нарушений требований уголовно процессуального закона влекущих отмену постановления Ленинского районного суда не имеется.
В то же время в постановлении судьи допущена явная опечатка, так как дважды вместо имени, отчества заявителя «ФИО1», указано имя и отчество «ФИО1», что однозначно требует исправления.
Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Постановление Ленинского районного суда г.Владивостока от 19 марта 2014 года в отношении ФИО1 - изменить.
Указать, в водной и резолютивной частях постановления, имя и отчество заявителя - ФИО1.
Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Катанаев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
