Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 22-2805/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 июня 2014 года Дело N 22-2805/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июня 2014 года г. Оренбург
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре: Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора Устабаевой К.Т.
осуждённого Решетова С.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Решетова С.Л. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2014 года, которым ходатайство осуждённого Решетова С.Л. о приведении приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 4 июня 2012 года в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., пояснения осуждённого Решетова С.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Устабаевой К.Т. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
осуждённый Решетов С.Л. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ с ходатайством о приведении приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 4 июня 2012 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2014 года ходатайство осуждённого направлено по подсудности в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу.
В апелляционной жалобе осуждённый Решетов С.Л. считает постановление суда незаконным. Указывает, что на момент поступления его ходатайства в суд, он содержался в ФКУ *** России по (адрес), где фактически отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем оснований для передачи его ходатайства по подсудности не имелось.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч. 3 ст. 396 УПК РФ ходатайство, поданное в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ, разрешается судом, по месту отбывания наказания осуждённого.
В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае, если после поступления в суд ходатайства или представления по вопросам, которые согласно ч. 3 ст. 396 УПК РФ рассматриваются судом по месту отбывания наказания, осуждённый переведён в другое исправительное учреждение, материалы рассматриваются судом по месту фактического отбывания им наказания. В этих целях все материалы безотлагательно направляются в суд по месту фактического отбывания осуждённым наказания.
Из представленного материала следует, что 14 марта 2014 года в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило ходатайство Решетова С.Л. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Одновременно в материалы ходатайства поступила справка из ФКУ *** России по (адрес), из содержания которой видно, что 12 марта 2014 года осуждённый Решетов С.Л. убыл для дальнейшего отбывания наказания в ФКУ *** России по (адрес) для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.
Таким образом, выводы суда о необходимости передать по подсудности ходатайство осуждённого о пересмотре приговора в Новотроицкий городской суд Оренбургской области основаны на представленных материалах и полностью соответствуют требованиям закона.
Утверждение Решетова С.Л., что он является лицом, отбывающим наказание в ФКУ *** России по (адрес), на которое распространяется юрисдикция Советского районного суда г. Орска Оренбургской области, не основано на законе. Под местом отбывания наказания в соответствии со ст. 16 УИК РФ следует понимать место расположения исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осуждённый, таковым учреждением, согласно материалам дела, является ФКУ *** по (адрес) на которое распространяется юрисдикция Новотроицкого городского суда Оренбургской области.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит выводы суда, изложенные в постановлении от 25 марта 2014 года, законными и обоснованными, а само постановление - мотивированным и в полной мере соответствующим требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 25 марта 2014 года о передаче ходатайства осуждённого Решетова С.Л. о приведении приговора Гайского городского суда Оренбургской области от 4 июня 2012 года в соответствие с действующим законодательством, в Новотроицкий городской суд Оренбургской области для рассмотрения по существу оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Решетова С.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья
О.М. Ермилова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
