Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2021 года Дело N 22-2804/2021

Судебная коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Колчина В. Е., судей Огонева А. С., Ишмуратова А. Р.,

при секретаре судебного заседания Ишкиной С.М.

с участием: прокурора Шакирова А. М.,

осужденного Феактистова Н. В. посредством видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Баляниной С. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Феактистова Н. В. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года в отношении осужденного Феактистова Николая Владимировича.

Заслушав доклад судьи Колчина В. Е., изложившего обстоятельства дела, сущность принятого судебного решения и мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного Феактистова Н. В. и адвоката Баляниной С. Г., поддержавших доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Шакирова А. М. полагавшего приговор суда подлежащим изменению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года

Феактистов Николай Владимирович, <дата> года рождения, уроженец р.п. Актюбинский Азнакаевского района Республики Татарстан, гражданин РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> работающий в <данные изъяты>", проживающий по адресу: Республика Татарстан, Азнакаевский район, пгт. Актюбинский, <адрес>, ранее судимый:

- 2 апреля 2012 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 150 (2 эпизода), пункту "а" части 3 статьи 158 (3 эпизода), части 1 статьи 158 (2 эпизода), пунктам "а", "б" части 2 статьи 158, пункту "б" части 2 статьи 158 (2 эпизода), части 1 статьи 166, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70 УК РФ с последующими изменениями, внесенными постановлениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2016 года и Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года к лишению свободы на 3 года 3 месяца, освобожденный 3 января 2014 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 6 дней;

-12 мая 2014 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158, статье 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 2 апреля 2012 года, с последующими изменениями, внесенными постановлениями Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 6 октября 2016 года и Энгельсского районного суда Саратовской области от 15 мая 2020 года, к лишению свободы на 2 года 10 месяцев, освобожденный 11 апреля 2017 года;

-22 января 2018 Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ, с последующими изменениями, внесенными апелляционным определением Верховного суда Республики Татарстан от 27 марта 2018 года, к лишению свободы на 1 год 9 месяцев;

-6 марта 2018 года, как указано в приговоре, Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по пункту "а" части 3 статьи 158 (2 эпизода), части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 3 месяца, с последующими изменениями, внесенными постановлением Азнакаевского городского суда РТ от 24 июля 2018 года, на основании части 5 статьи 69 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 22 января и 6 марта 2018 года, к лишению свободы на 3 года. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 3 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%. Наказание не отбыто.

-осужден по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на 1 год 15 дней в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Феактистова Н. В. под стражей с 14 по 15 декабря 2020 года и с 30 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с пунктом "а" части 3.1, частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время нахождения Феактистова Н. В. под домашним арестом с 16 декабря 2020 года до 30 декабря 2020 года в соответствии с частью 3.4 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Феактистов Н. В. признан виновным в том, что 26 октября 2020 года в Азнакаевском районе Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах совершил кражу.

Вину в совершении преступления в ходе судебного разбирательства Феактистов Н. В. признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации своих действий, осужденный Феактистов Н. В. выражает несогласие с приговором в части повторного применения пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ и просит применить пункт "в" части 1 статьи 58 УК РФ, назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима. Также просит учесть состояние здоровья отца, характеристики с места жительства, наличие на иждивении малолетней дочери, нуждающейся в его помощи.

В возражении на апелляционную жалобу помощник Азнакаевского городского прокурора Шайхутдинов Н. И., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу Феактистова Н. В. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Феактистова Н. В. в совершении преступления, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, приведенными в приговоре.

В соответствии с частью 1 статьи 88 УПК РФ суд оценил каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства бесспорно подтверждают вину Феактистова Н. В. в совершении кражи при установленных в судебном заседании обстоятельствах. Поэтому апелляционная инстанция полагает, что действия Феактистова Н. В. по пункту "а" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Требования статей 6 и 60 УК РФ при назначении осужденному наказания соблюдены.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба путем изъятия и возврата похищенного, позиция потерпевшего о не строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, отсутствие учета у врачей нарколога и психиатра, положительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его родственников, твердое намерение встать на путь исправления. Все эти обстоятельства позволили суду при назначении Феактистову Н. В. наказания применить положения части 3 статьи 68 УК РФ

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно учел наличие рецидива преступлений, относящегося к категории особо опасного.

Решение о назначении Феактистову Н. В. за совершенное преступление реального лишения свободы, обоснованно и надлежащим образом мотивировано, срок назначенного наказания соразмерен содеянному.

Вывод суда об отсутствии поводов для применения положений статей 64, 73 УК РФ основан на материалах уголовного дела и установленных в судебном заседании фактических данных.

В силу положений пункта "г" части 1 стать 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, о также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях особого режима.

Поскольку в действиях осужденного имеется особо опасный рецидив преступлений, то решение суда о применении пункта "г" части 1 статьи 58 УК РФ и назначении для отбывания Феактистовым Н. В. наказания исправительной колонии особого режима не противоречит требованиям закона.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы.

Из материалов уголовного дела видно, что Феактистов Н. В. ранее еще был судим приговором Азнакаевского районного суда Республики Татарстан от 21 марта 2018 года по части 1 статьи 306 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда от 24 июля 2018 года применены положения части 5 статьи 69 УК РФ, частично сложены наказания по данному приговору и приговору от 6 марта 2018 года, окончательное наказание определено в виде лишения свободы на 3 года в исправительной колонии особого режима. Постановлением Энгельсовского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в лишения свободы заменена исправительными работами на 3 месяца 24 дня с удержанием из зарплаты 15 % в доход государства.

Во вводной части приговора суд дату этой судимости, статью закона, по которой Феактистов Н. В. осужден, срок наказания не указал, а отразил лишь дальнейшие последствия, связанные с приговором. В тоже время, при назначении наказания в описательно-мотивировочной и резолютивной частях сослался на приговор от 21 марта 2018 года.

В связи с чем судебная коллегия находит приговор подлежащим уточнению в его вводной части об осуждении Феактистова Н. В. 23 марта 2018 года приговором Азнакаевского районного суда Республики Татарстан по части 1 статьи 306 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 2 февраля 2021 года в отношении осужденного Феактистова Николая Владимировича оставить без изменения, уточнив его вводную часть указанием об осуждении Феактистова Н. В. 21 марта 2018 года Азнакаевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 306 УК РФ к лишению свободы на 8 месяцев, с последующими изменениями, внесенными постановлением Азнакаевского городского суда РТ от 24 июля 2018 года на основании части 5 статьи 69 УК РФ - частичным сложением неотбытого наказания по приговорам Азнакаевского городского суда от 21 марта 2018 года и 6 марта 2018 года и назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 сентября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком на 3 месяца 24 дня с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15%.

Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка