Постановление Хабаровского краевого суда от 02 сентября 2021 года №22-2803/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2021 года Дело N 22-2803/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Вергасова М.А.,
при секретаре Соколенко К.В.,
с участием:
прокурора Журба И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Булаевского В.А. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2021 года, которым
выплачено вознаграждение адвокату НО "Коллегии адвокатов Комсомольского района в Хабаровском крае" Козлову А.В. в сумме 2 550 рублей. Данная сумма взыскана с осужденного Булаевского В.А.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
15 июня 2021 года Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края удовлетворено представление начальника Свободненского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Черендиной Э.В. о заключении под стражу осужденного Булаевского В.А.
При рассмотрении данного дела интересы осужденного Булаевского В.А. в судебном заседании защищал адвокат Козлов А.В.
Адвокат обратился в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с заявлением о выплате вознаграждения за 1 день работы - ознакомление с материалами дела и участие в судебном заседании 15 июня 2021 года.
Обжалуемым постановлением адвокату Козлову А.В. выплачено вознаграждение за 1 день работы в размере 2 550 рублей, со взысканием указанной суммы с осужденного в порядке регресса.
В апелляционной жалобе осужденный Булаевский В.А. указывает, что не имеет денежных средств для оплаты услуг защитника. Кроме того, адвокат ненадлежащим образом осуществлял защиту его интересов. Просит постановление суда отменить.
Проверив материал дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Эти суммы взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета.
В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
Из материалов дела следует, что защиту интересов осужденного Булаевского В.А. в порядке, предусмотренном ст.51 УПК РФ, осуществлял адвокат Козлов А.В., который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному.В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 12 ноября 2008 года N 1074-О-П, принятие решения о взыскании с осужденного издержек по уголовному делу в соответствии со ст.131, 132 УПК РФ должно гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливости судебного разбирательства. Осужденный, участвующий в судебном заседании, вправе знакомиться с позициями участников судебного заседания и дополнительными материалами, давать объяснения. Это означает, что осужденному должна быть представлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения.
По смыслу закона имущественное положение лица, как значимое обстоятельство для правильного разрешения вопроса о наличии оснований для освобождения лица от возмещения процессуальных издержек является самостоятельным предметом судебного разбирательства при решении вопроса об их взыскании.
Как следует из протокола судебного заседания от 15 июня 2021 года председательствующим осужденному были разъяснены положения ст.131, 132 УПК РФ, Булаевский В.А. согласился, чтобы его интересы в судебном заседании представлял адвокат Козлов А.В., от услуг защитника не отказывался.
Вместе с тем, мнение осужденного по поводу взыскания с него процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката судом не выяснялось, имущественного положение, наличие инвалидности, трудоспособность Булаевского В.А. не устанавливались.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что взыскание с осужденного Булаевского В.А. расходов на оплату услуг адвоката противоречит требованиям ч.6 ст.132 УПК РФ, поэтому постановление суда первой инстанции в этой части подлежит изменению.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым произвести выплату вознаграждения адвокату Козлову А.В. за счет средств Федерального бюджета, освободив Булаевского В.А. от возмещения указанных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 15 июня 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Козлову А.В. изменить.
Осужденного Булаевского В.А, от уплаты процессуальных издержек в размере 2 550 рублей освободить.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Булаевского В.А. считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня провозглашения.
Председательствующий М.А. Вергасов
Копия верна:
Судья М.А. Вергасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка