Постановление Свердловского областного суда от 11 июня 2020 года №22-2803/2020

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 июня 2020 года Дело N 22-2803/2020
Свердловский областной суд в составе председательствующего Ракимовой С.С.
при секретаре Кузнецовой В.В.
с участием:
защитника - адвоката Краевой В.В.,
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Фролова М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июня 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Ряписовой Е.М. на приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13 февраля 2020 года, которым
Рагозин С.В.,
родившийся ( / / ),
ранее судимый:
30 марта 2016 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания на основании ч. 1 ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года;
16 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору от 30 марта 2016 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобожденный 14 сентября 2018 года по отбытии наказания;
осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений; регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган; не покидать место жительства в период с 23:00 до 06:00 за исключением случаев, связанных с состоянием здоровья и работой; в течение одного месяца пройти консультацию у нарколога, а при необходимости курс лечения от наркотической зависимости.
В соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на Рагозина С.В. возложена обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав выступления прокурора ФроловаМ.И., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката КраевойВ.В., возражавшей против удовлетворения представления в части отмены условного осуждения, суд
установил:
приговором Рагозин С.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении 09 августа 2019 года без цели сбыта наркотического средства - диацетилморфина (героина), массой 1,076 грамма, то есть в значительном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Рагозин С.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ряписова Е.М. просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, исключить из приговора необоснованное применение ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив Рагозину С.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. В обоснование автор представления указывает, что суд назначил наказание, не соответствующее обстоятельствам преступления и данным о личности осужденного, которому ранее предоставлялась отсрочка исполнения приговора, выводов он для себя не сделал, имея инвалидность, в период отсрочки совершил кражу, через непродолжительное время после освобождения вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того, суд неправильно применил положения ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность пройти курс лечения от наркомании может быть возложена лишь при назначении определенных видов наказания, не связанных с лишением свободы. В связи с этим возложение данной обязанности подлежит исключению из приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Рагозина С.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Требования, предъявляемые к особому порядку судебного разбирательства, судом при рассмотрении уголовного дела соблюдены. Суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Отразив в приговоре описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Рагозин С.В., суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по делу не установлено.
При назначении Рагозину С.В. наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления небольшой тяжести, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Рагозина С.В. обстоятельств суд учел признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие .... Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил. При назначении наказания, с учетом всех данных о личности осужденного, ранее судимого за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, суд, надлежащим образом мотивировав свое решение, пришел к обоснованному выводу о назначении Рагозину С.В. наказания в виде лишения свободы.
С учетом положительных характеристик, наличия постоянного места жительства, характера имеющихся, в том числе тяжелых хронических заболеваний, степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Рагозина С.В. без реального отбывания наказания и применил положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд возложил в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации на осужденного ряд обязанностей, которые тот должен исполнять в период испытательного срока, тем самым доказывая свое исправление. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно мягким, как на это указывает автор апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит. Каких-либо новых обстоятельств, не учтенных судом, влекущих необходимость усиления назначенного наказания, по делу не установлено. Не ссылается автор представления и на необоснованное признание судом каких-либо смягчающих обстоятельств. Оснований для переоценки всех данных о личности осужденного и назначения ему более строгого наказания, о чем фактически просит государственный обвинитель, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления в связи с неправильным применением уголовного закона на основании п. 3 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, суд возложил на Рагозина С.В. в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости, не учел при этом, что в силу прямого указания закона такая обязанность может быть возложена судом на осужденного, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы. Суд назначил Рагозину С.В. наказание в виде лишения свободы, соответственно положения ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к нему не могут быть применены. В данной части приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.18, 389.26, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 13 февраля 2020 года в отношении Рагозина С.В. изменить.
Исключить из приговора возложение в соответствии со ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на Рагозина С.В. обязанности пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района г.Нижний Тагил Ряписовой Е.М. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в силу со дня его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Седьмой кассационный суд, расположенный в г. Челябинске.
Подлинник постановления изготовлен в печатном виде.
Судья С.С. Ракимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка