Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 16 сентября 2010 года №22-2803

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2010 года Дело N 22-2803
 
16 сентября 2010 года город Чебоксары
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Городничевой Е.А.
судей коллегии Сорокина С.А. и Сумина О.С.,
при ведении протокола помощником судьи Лаврентьевой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Степанова Антона Сергеевича на приговор Московского районного суда г.Чебоксары от 23 июля 2010 года, которым
Степанов А.С., ..., судимый 07 октября 2008 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 07 октября 2008 года отменено.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания назначенного приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 07 октября 2008 года и окончательно наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступление адвоката Алгашева Б.З. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашии Гавриловой М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Степанов А.С. совершил тайное хищение чужого имущества из автомобиля «УАЗ-3153» регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО10 на общую сумму 4313 рублей.
Преступление совершено им около 3 часов 31 мая 2010 года во дворе дома ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Степанов А.С. вину признал в полном объеме. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденного изложена просьба об изменении приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, его положительные характеристики, суд назначил несправедливо суровое наказание. Полагает, что с учетом всех обстоятельств наказание должно быть снижено, а также ему предоставлен еще один шанс на исправление.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
Виновность Степанова А.С. в инкриминируемом ему деянии, подтверждается собранными доказательствами.
Действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
При назначении Степанову А.С. наказания суд руководствовался требованиями ст.60 УК РФ. Назначая наказание, суд учел явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительные характеристики.
Суд не оставил без внимания, что Степанов А.С. совершил умышленное преступление в период условного осуждения за умышленное, тяжкое преступление.
Оценив все смягчающие обстоятельства, а также характеризующие Степанова А.С. данные, суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания несостоятельны. Судебная коллегия считает, что назначенное ему по совокупности приговоров наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы является соразмерным и справедливым.
Судебная коллегия считает, что выводы оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
С учетом вышеизложенного, оснований для изменения приговора суда по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.
В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 июля 2010 года в отношении Степанова А.С. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи коллегии



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка