Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 22-2802/2014
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 года Дело N 22-2802/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 июня 2014 года
Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Петерса В.В.:
с участием:
с участием прокурора: Кочегаровой Л.И.,
представителя Министерства финансов РФ Самарина С.М.,
адвоката: Комисаровой Т.В.
осужденного: Храмова А.Ю.,
при секретаре: Лексиковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного Храмова А.Ю. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2014 года, которым ходатайство Храмова А.Ю. (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина ***, о признании права на реабилитацию удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи областного суда Петерса В.В., мнение осужденного Храмова А.Ю. и адвоката Комисаровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. и представителя Министерства финансов РФ Самарина С.М. об оставлении постановления суда без изменений, суд
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ранее судим Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан от 22 января 2007 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2012 года; постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 июля 2012 года; постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2012 года) по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев; по ч.1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев; на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) окончательно Храмову А.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.
Храмов А.Ю. отбывает наказание по приговору Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 15.02.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 мая 2012 года; постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2012 года, постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 3 октября 2012 года) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2007 года в отношении Храмова А.Ю. уголовное дело по ч.1 ст. 325 УК РФ прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Мера пресечения Храмову А.Ю. по приговору от 22 января 2007 года оставлена без изменения - в виде заключения под стражеу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей со 2 апреля 2006 года, то есть с момента его фактического задержания.
Осужденный Храмов А.Ю. обратился в суд с ходатайством о признании за ним права на реабилитацию в связи с прекращением уголовного преследования по ч.1 ст. 325 УК РФ, а также в связи с тем, что Храмов по постановлению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 апреля 2006 года был подвергнут процессуальному принуждению в виде подозрения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 228.1 УК РФ и в отношении него необоснованно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2014 года ходатайство Храмова А.Ю. удовлетворено частично.
Признано за Храмовым А.Ю. право на реабилитацию в связи с частичным прекращением по реабилитирующему основанию уголовного преследования по ч.1 ст. 325 УК РФ по уголовному делу, по которому Храмов А.Ю. был осужден приговором Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан от 22 января 2007 года.
Разъяснено осужденному, что он вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием, в порядке, предусмотренном ст. 133-139 УПК РФ.
Отказано в удовлетворении ходатайства Храмова в части признания за ним права на реабилитацию, связанного с применением к нему в ходе производства по уголовному делу мер процессуального принуждения - избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по постановлению Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 апреля 2006 года.
Отказано в удовлетворении ходатайства Храмова в части признания за ним права на реабилитацию, связанного с переквалификацией его действий и исключения из обвинения части квалифицирующих признаков по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2007 года.
В апелляционной жалобе осужденный Храмов А.Ю. не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Просит постановление отменить и рассмотреть апелляционную жалобу с его участием. Считает, что у него есть право на реабилитацию в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, а также по тому основанию, что он был незаконно подвергнут мерам процессуального принуждения и последующим исключением из обвинения части квалифицирующих признаков по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2007 года..
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Из представленных материалов видно, что Храмов А.Ю., уголовное преследование в отношении которого было прекращено в части предъявленного обвинения по ч.1 ст. 325 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на реабилитацию по данным основаниям.
Вместе с тем, суд сделал правильный вывод о том, что Храмов А.Ю. был осужден по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2007 года по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 7 декабря 2011 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Храмову А.Ю. по приговору от 22 января 2007 года была оставлена без изменения, в виде заключения под стражу, в срок отбывания наказания Храмову А.Ю. зачтено время содержания под стражей со 2 апреля 2006 года.
Согласно смыслу ч.2 ст. 133 УПК РФ к лицам, имеющим право на реабилитацию, не относятся в частности осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки.
Суд апелляционной инстанции соглашается с вывод суда первой инстанции, что оснований для удовлетворения ходатайства Храмова А.Ю. в части признания за ним права на реабилитацию в связи с переквалификацией его действий и исключением из обвинения ряда квалифицирующих признаков не имеется.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, нет.
Руководствуясь ст.ст. 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 февраля 2014 года в отношении Храмова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
(подпись)
Копия верна: судья
В.В.Петерс
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
