Дата принятия: 17 февраля 2022г.
Номер документа: 22-280/2022
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 февраля 2022 года Дело N 22-280/2022
Тверской областной суда в составе:
председательствующего судьи А.А. Булавкина,
с участием прокурора Егорова С.В.,
защитников осужденных - адвокатов Курбет Г.Г., Ковальчук А.А.,
при секретаре судебного заседания Беляковой В.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Карякина А.А. на приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 02 декабря 2021 г., которым
Карякин А.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты>, русский, гражданин РФ, невоеннообязанный, разведенный, имеющий на иждивении одного малолетнего ребенка, с неполным средним образованием, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый приговором Кесовогорского районного суда Тверской области от 15.02.2017 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 08.04.2020 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области по отбытию наказания,
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия окончательного наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления данного приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карякину А.А. под стражей исчислен со дня принятия приговора, то есть со 2 декабря 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Садовников И.И. Приговор им не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого приговора, мотивы апелляционной жалобы осужденного Карякина А.А., выслушав защитников осужденных - адвокатов Курбет Г.Г., Ковальчук А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего приговор суда не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Карякин А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карякин вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Не соглашаясь с настоящим приговором, осужденным Карякиным А.А. подана апелляционная жалоба, в обоснование которой он указывает на чрезмерную суровость приговора, поскольку судом при назначении ему наказания учтены не все смягчающие обстоятельства, в т.ч. явка с повинной и совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем осужденный просит смягчить ему наказание, применив положения п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Васильевский А.В. указывает на законность и обоснованность обжалуемого приговора, считает апелляционную жалобу осужденного Карякина А.А. не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины осужденного Карякина А.А. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, собранных в ходе предварительного расследования, дополняющих друг друга, и не содержащих существенных противоречий, проверенных в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ.
Помимо признания Карякиным А.А. в судебном заседании вины во вменяемом преступлении, его вина подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 01 августа 2021 г. в дер. Страхиново они с ФИО1 с целью последующий продажи меди срезали провода от трансформаторных будок, моторов, с верхних балок зерносушилки, спрятав их в траву, в связи с обнаружением их действий случайными детьми. В этот же день в темное время суток, Карякин А.А. на автомашине Тельнова снова отправился дер. Страхиново, где погрузил украденные провода в багажник автомобиля. Утром 02 августа 2021 г. Карякин А.А. попросил Тельнова на указанном автомобиле отвезти его на свалку, по пути на которую их остановили сотрудники полиции, обнаружив в багажнике украденные ранее провода.
Указанные показания согласуются с показаниями осужденного
ФИО1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым по просьбе Карякина 01 августа 2021 г. отвез его и ФИО1 в дер. Страхиново. Высадив Карякина и ФИО1, которые направились к зерносушилке, он остался их ожидать, в этот момент к нему подошла девочка, сообщившая, что последние воруют металл с зерносушилки. Испугавшись, Тельнов уехал, однако позже, вернулся, поскольку Карякин по телефону заверил, что у них с собой ничего нет. В тот же день в позднее время Карякин снова предложил ему съездить в дер. Страхиново, где в багажник автомобиля погрузил провода, сообщив, что они его, а не краденые. На следующий день Карякин А.А. предложил Тельнову съездить в г. Кесова Гора с заездом на свалку, по пути на которую их остановили сотрудники полиции, которые обнаружили провода в багажнике автомобиля; показаниями свидетеля ФИО3 - председателя СПК "Восход", оглашенными в судебном заседании о том, что 02 августа 2021 г. он обнаружил срезанные провода зерносушилки, находящейся в собственности СПК "Восход", после чего незнакомые ему дети передали ему записку с номером автомобиля, которая подъезжала к зерносушилке накануне вечером. Далее в органы полиции им было написано заявление, представлены копии акта о приемке-передаче сушилки в собственность СПК "Восход", справка о похищенном имуществе на общую сумму 9035,20 рублей.
Указанные показания согласуются со сведениями, содержащимися в протоколах проверки показаний на месте Карякина А.А., ФИО1, осмотра места происшествия с фототаблицей - сушилки для зерна СПК "Восход", автомобиля марки "Тойота Авенсис", предметов - указанного автомобиля и фрагментов кабеля, а также иными доказательствами.
Установленные по делу обстоятельства осужденным не оспариваются.
Действия Карякина А.А. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывать обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Карякину А.А. судом первой инстанции учтены все смягчающие ему наказание обстоятельства, а также характеризующие его личность сведения.
Судом учтено, что Карякин А.А. является гражданином РФ, разведен, судим, привлекался к административной ответственности, стоит на учете УУП под формальным надзором, как лицо ранее судимое, имеет неполное среднее образование, невоеннообязанный, состоит на учете в военном комиссариате не состоит, не работает, не имеет инвалидности и хронических заболеваний, проживет с отцом, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на профилактическом учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное влияние канабиоидов F 12.1, участковым уполномоченным Кесовогорского ПП МО МВД России "Кашинский" по месту жительства характеризуется нейтрально, администрацией Никольского сельского поселения Кесовогорского района Тверской области характеризуется нейтрально, мерами социальной поддержки не пользуется, на учете в ГКУ ТО "ЦСПН" Кесовогорского района не состоит, на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает.
В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание
Карякину А.А. обстоятельствами суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.
Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и с учетом того, что Карякин на учете в ГКУ ТО "ЦСПН" Кесовогорского района и службе занятости не состоит, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, а также не снижают общественную опасность совершенного им деяния.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе и представленных материалах уголовного дела не содержится.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Карякина А.А. в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку он имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору Кесовогорского районного суда Тверской области от 15 февраля 2017 г. за совершение тяжкого преступления.
Вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит в силу прямого указания закона.
Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности
Карякина А.А., суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции от общества, и назначил ему наказание в виде лишения свободы, при этом верно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания в приговоре приведены.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности Карякин А.А. суд обоснованно назначил ему наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, назначенное осужденному Карякину А.А. наказание основано на индивидуальном подходе, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, соразмерно содеянному, личности осужденного, является справедливым. При таких обстоятельствах оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вид исправительного учреждения, в котором Карякину А.А. предстоит отбывать наказание, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, существенных нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену судебного решения, в т.ч. по доводам апелляционной жалобы осужденного Карякина А.А., при проверке уголовного дела не выявлено.
Вместе с тем, приговор в отношении осужденного Карякина А.А. в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей подлежит изменению.
В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.
Согласно материалам уголовного дела Карякин А.А. задержан 02 августа
2021 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и с указанной даты находится под стражей.
Между тем, суд первой инстанции при зачете времени содержания
Карякина А.А. под стражей в срок лишения свободы не зачел срок содержания Карякина под стражей со 02 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.
Таким образом суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в обжалуемый приговор, указав, что на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карякина А.А. под стражей со 02 августа 2021 г. до вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания ей наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии острого режима.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 02 декабря 2021 г. в отношении Карякина А.А. изменить.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Карякина А.А. под стражей со 02 августа 2021 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Кашинского межрайонного суда Тверской области от 02 декабря 2021 г. в отношении Карякина Андрея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Карякина А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с подачей жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанных сроков или отказа в их восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции и назначении им защитника.
Председательствующий А.А. Булавкин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
