Постановление Магаданского областного суда от 11 августа 2021 года №22-280/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2021 года Дело N 22-280/2021
Магаданский областной суд в составе:
Председательствующего Жиделева Д.Л.,
при секретаре Морозове В.С.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Несвит В.В.,
осужденного Казакова Дениса Витальевича, в режиме видеоконференц-связи,
защитника осужденного Казакова Д.В. адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Дорожко Э.А., представившего удостоверение N... от <дата> и ордер N... от <дата>,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казакова Д.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23июня 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Казакова Д.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года.
Заслушав выступление осужденного Казакова Д.В. и адвоката Дорожко Э.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Несвит В.В. об отмене постановления, суд,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Казаков Д.В. обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с ходатайством о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года в связи с изменениями, внесенными законодателем в ст.ст. 228, 228.1 УК РФ.
Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 23июня2021 года в принятии к производству ходатайства осужденного Казакова Д.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Казаков Д.В. выражает несогласие с постановлением, указывая, что вопреки выводу суда судимость по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года была учтена при назначении ему окончательного наказания по приговору Магаданского областного суда от 06 апреля 2015 года. Просит постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда первой инстанции вынесено в нарушение приведенных требований закона.
Отказывая в принятии к производству ходатайства Казакова Д.В., суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для пересмотра в порядке ст.10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года, поскольку судимость по нему погашена в установленном законом порядке.
Однако данный вывод суда является ошибочным, поскольку сделан без учета полных сведений о привлечении Казакова Д.В. к уголовной ответственности.
Так, приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27августа2007 года Казаков Д.В. осужден по ч.3 ст.30, п.п."а,б" ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05декабря2011 года на не отбытый срок 1 год 08 месяцев 15 дней.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27февраля2015года Казаков Д.В. осужден по ч.3 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором Магаданского областного суда от 06 апреля 2015 года Казаков Д.В. осужден:
- по п. "б" ч. 4 ст. 229.1 УК РФ к 16 годам лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
На основании с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений постановлено назначить Казакову Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 18 лет.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию постановлено частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года, окончательно назначено Казакову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 19 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 07 июля 2015 года приговор Магаданского областного суда от 06 апреля 2015 года в отношении Казакова Д.В. оставлен без изменения.
Постановлением Магаданского областного суда от 25 сентября 2015 года удовлетворено представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области Диденко В.Н. в отношении осужденного Казакова Д.В. об исполнении приговора Магаданского областного суда от 06 апреля 2015 года при наличии другого неисполненного приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27февраля 2015 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Казакову Д.В. приговором Магаданского областного суда от 06 апреля 2015 года, и наказания, назначенного приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 февраля 2015 года, окончательно определено Казакову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 23 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Таким образом, на момент подачи ходатайства Казаков Д.В. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского областного суда от 06 апреля 2015 года (с учетом постановления Магаданского областного суда от 25 сентября 2015 года).
Однако указанными сведениями суд первой инстанции при принятии решения по ходатайству осужденного не располагал, что следует, в том числе, из материала, в котором отсутствуют копии указанных судебных решений.
В силу ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания, назначенного по совокупности приговоров (определения от 29 сентября 2015 года N 2286-О, от 28 марта 2017 года N 558-О и от 18 июля 2019 года N 1866-О).
В настоящее время Казаков Д.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Магаданского областного суда от 06 апреля 2015 года, которое назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года.
Таким образом, вопреки выводу суда первой инстанции, судимость по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года является непогашенной, и осужденный Казаков Д.В. имеет право на обращение в суд с ходатайством о его пересмотре в порядке ст.10 УК РФ.
Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в силу положений ст.389.22 УПК РФ постановление суда подлежит отмене, а материал - передаче на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
При рассмотрении ходатайства осужденного суду следует учесть изложенное, рассмотреть ходатайство в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, регламентирующими разрешение данного вопроса, с учетом предмета ходатайства, и принять по нему законное и обоснованное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу осужденного Казакова Д.В. удовлетворить.
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 23июня2021года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Казакова Д.В. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Магаданского городского суда Магаданской области от 27 августа 2007 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Магаданского
областного суда Д.Л.Жиделев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка