Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 09 апреля 2021 года №22-280/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 апреля 2021 года Дело N 22-280/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Мидова В.М.,
при секретаре - Алагировой З.А.-З.,
с участием
старшего прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры КБР - Куважукова М.А.,
осужденного Дзейтова А.Б. посредством видеоконференц-связи,
адвоката - Будаевой М.В, представившей ордер N 0880 от 31.03.2021 г., удостоверение 07/149,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дзейтова Амирхана Беслановича на постановление Прохладненского районного суда КБР от 16.02. 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дзейтова А.Б., отбывающего наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Мидова В.М., мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции,
установил:
19.07.2018 г. Дзейтов А.Б. осужден Северо-Кавказским окружным военным судом (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по делам военнослужащих Верховного Суда РФ от 13.09.2018 г.) по ч. 1 ст.205.2 (в ред. ФЗ N 420-ФЗ от 07.12.2011), ч.2 ст.280, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока - 09.11.2018 г., конец срока 06.01.2022 г.
Адвокатом Хаутиевым Д.М. в интересах осужденного Дзейтова А.Б., отбывающего наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по КБР, было подано в суд ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением Прохладненского районного суда КБР от 16.02.2021 года в удовлетворении ходатайства Хаутиева Д.М. в интересах Дзейтова А.Б. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Дзейтов А.Б., считая постановление Прохладненского районного суда от 16.02.2021 года незаконным и необоснованным, просит его отменить и заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Считает, что при вынесении решения суд не учел, что он имеет 3 поощрения, трудоустроен, имеет диплом, к труду относится добросовестно и активно участвует в мероприятиях, отбыл 3/4 срока назначенного наказания.
В возражениях прокурор Чемазоков И.М., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и обоснованным.
Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, полностью или частично, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ.
Согласно ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Рассматривая ходатайство осужденного, суд дал надлежащую оценку поведению Дзейтова А.Б. за весь период отбывания наказания, привел сведения, как положительно, так и отрицательно его характеризующие.
В частности, в постановлении указаны и оценены изложенные в характеристике сведения о том, что Дзейтов А.Б. отбыл 2 года 3 месяца 7 дней из назначенного ему срока лишения свободы. За данный период времени Дзейтов А.Б. администрацией исправительного учреждения характеризуется посредственно. Состоит на профилактическом учете как лицо, изучающее, пропагандирующее, исповедующее, либо распространяющее экстремистскую идеологию. Имеет 3 поощрения. В то же время допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 1 взыскание. Иска по приговору суда не имеет.
Учитывая обстоятельства совершенных Дзейтовым А.Б преступлений представляющих повышенную общественную опасность, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, суд не нашел на данном этапе отбывания наказания возможным заменить назначенное ему наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания и с учетом личности осужденного сделал правильный вывод, о том, что изложенные выше данные, не подтверждают, в достаточной мере, фактическое исправление осужденного Дзейтова А.Б.
Все обстоятельства, необходимые для правильного рассмотрения вопроса, судом надлежаще исследованы и оценены. Оснований ставить под сомнение данную судом оценку этих обстоятельств не усматривается.
Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении материала и вынесении обжалуемого постановления не допущено. Оснований для отмены постановления либо для его изменения не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 16.02.2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дзейтова Амирхана Беслановича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение (постановление) может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Верховного Суда КБР В.М. Мидов.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка